Petr Holub: Proč není potřeba penzijní reforma

04.07.2014 20:11 | Zprávy

Důchodová komise vynesla konečný verdikt: druhý penzijní pilíř by se měl úplně zrušit. Nedávno zavedený způsob alternativního šetření na důchody u soukromých fondů se neosvědčil, proto verdikt komise nepřekvapil.

Petr Holub: Proč není potřeba penzijní reforma
Foto: Hans Štembera
Popisek: Důchodce na nábřeží u Vltavy - ilustrační foto

Experti se zároveň nechali slyšet, že navrhnou nějaké kroky, zřejmě reformu, která by zlepšila současný penzijní systém. Ten je podle všeobecného názoru dlouhodobě neudržitelný a něco se s tím tedy musí dělat. To potvrzují i členové komise.

Dá se souhlasit s názorem, že druhý penzijní pilíř nemá perspektivu a že jeho zrušení není žádná škoda. Dlouhodobá neudržitelnost státního penzijního pilíře je ovšem věcný nesmysl.

Součástí podkladů pro důchodovou komisi od ministerstva práce a sociálních věcí je také statistika, která právě udržitelnost důchodového systému dokumentuje. Matematická prognóza ukazuje, že vlastně žádné potíže s financováním státních penzí neexistuje. Schodek dnes dosahuje procenta hrubého domácího produktu, to se však bude v příštích letech zlepšovat a v roce 2025 bude systém vyrovnaný.

Nejde ani náhodou o překvapení, protože právě za tímto účelem proběhla tzv. malá penzijní reforma v roce 2011. To potvrzuje i materiál ministerstva práce a sociálních věcí. Tam stojí doslova: „Bilance se zlepšila z důvodů snížení výdajů na invalidní důchody a snížení náhradového poměru z důvodu zahrnutí celoživotních příjmů a rozevírání příjmových diferencí obyvatelstva, což má nepříznivý vliv na náhradový poměr.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: rozhlas.cz

Bc. Martin Bednář, MBA. byl položen dotaz

A co celkové snížení hranice odpovědnosti u mladistvých?

Vzhledem k tomu, čeho se třeba náctiletí kolikrát dopouští, nebylo by na místě, aby se snížila hranice trestně právní odpovědnosti třeba právě na 16? Pak ať i volí.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdeněk Jemelík: Kdo se ujme Ministerstva spravedlnosti?

12:26 Zdeněk Jemelík: Kdo se ujme Ministerstva spravedlnosti?

Marně hledám jednoslovný překlad a výklad španělského pojmu „machismo“, odvozeného od „macho“= samec…