Charta pro zlost

Následuje další z kontroverzních pasáží Charty, která vyznívá jako by Česká televize měla do budoucnosti zakazovat činnosti, které sama nevykonává nebo činnost tvůrčí či pedagogickou. Souček to vyvrací: „Je to ještě složitější. Pokud pracujete pro jinou mediální instituci, tak už ze Zákoníku práce vám vyplývá povinnost o tom informovat svého nadřízeného. No tak, a to je v pořádku. A pokud váš nadřízený to vezme na vědomí a dávám k tomu souhlas, tak není problém. …To jsou opravdu... Víte, mě mrzí jedna věc a já věřím, že postupem času to překonáme. V České televizi je taková nehezká tradice, že ve chvíli, kdy má dojít k nějaké změně, tak vznikne bouře ve sklenici vody, která sčeří se neuvěřitelná emoce, která vytváří pocit, že se děje něco strašného, co nikde jinde neplatí. Nikde jinde by si to nedovolili. Realita je taková, že jsou to naprosto standardní pravidla a ty emoce, které jsou kolem toho zvířeny ... Prostě to v té Chartě není a navíc tohle je upravováno už dávno před tím zákoníkem práce. Prosím.“

Videoeditor ČT Art je zmíněn v úvodu článku v reakci na „bouři ve sklenici vody“, pokračuje: „A jak jste zmínil v médiích, a rušení třetiny výroby, snižování výdajů, které znamená docela velké propouštění a docela velké omezení té veřejnoprávní služby České televize. A to je to, z čeho jsou lidi nervózní. A ta ztráta důvěry je podle mě něco, na co se vás chci zeptat. Jestli ji pociťujete a jestli máte nějaký plán, jak ji získávat od těch zaměstnanců.“ Souček, trochu ukřivděně: „No, ale vy jste tam spletl dohromady věci, na které generální ředitel vliv má a věci, na které vliv nemá. Ty tři poslední, které jste zmínil, jako je případné propouštění, jako je třetinový a větší propad výroby, jako je podstav divize zpravodajství, to není věc, která by vznikla rozhodnutím generálního ředitele. Ale na to má generální ředitel vliv, jaký bude počet lidí na nějaké divizi, ne? Já jsem, nikdo ze zpravodajství nedostal ode mě, pokud...“ Tady Souček reaguje dobrým směrem, ale dlouhodobě neřešené problémy nejen ve Zpravodajství, no za ty je přeci někdo konkrétní zodpovědný, ne? Souček: „Aha, tak možná by bylo dobré, kdyby to teda uvedl na pravou míru někdo ze zpravodajství. Já nevím o tom, že by zpravodajství bylo zásadně poddimenzováno a rozhodně za dobu mého mandátu jsme ve zpravodajství nepropouštěli žádné desítky lidí. Takže tohle s mým rozhodováním nemá nic společného. A Česká televize má dlouhodobě schválené tzv. plány dlouhodobého programového a finančního rozvoje, ze kterých vyplývá, že pokud nebudou poplatky, pokud se nezmění příjmová stránka rozpočtu ČT, tak v příštím roce se musí snížit výrobní úkol na 1,5 miliardy. To bylo schváleno dávno předtím, než se Souček stal generálním ředitelem. Na to Souček jako generální ředitel nemá vliv. Souček celý rok, který byl v mandátu, strávil 80-90% svého času lobováním a vyjednáváním o tom, aby prošla poplatková novela a aby ta novela byla pro Českou televizi žitelná. To je to, jaký vliv na to má generální ředitel. A to propouštění je jedna ku jedné k propadu výrobního úkolu. Pokud budeme muset jít, ten propad výrobního úkolu bude zhruba 700 milionů, takže je to skutečně jedna třetina oproti tomu současnému stavu, tak tomu bude muset odpovídat také propouštění. Ty dlouhodobé plány obsahují také limity pro osobní náklady a tím pádem víme, kolik pracovníků s průměrným platem by muselo z České televize odejít. V příštím roce, pokud by nebyly ty poplatky, musí odejít dalších 260 lidí. To je zadání, které dostává management České televize a tohle jsou limity, které byly schváleny dávno předem.“ Tady musím dovysvětlit. Jestliže zůstane v prostředcích na výrobu pořadů, tedy ve výrobním úkolu 1,5 miliardy, tak už bez drastické redukce Zpravodajství, a především Sportu, nikdo nic jiného v ČT nevyrobí!!! Protože rozpočty Sportu a Zpravodajství tvořili v roce 2023 právě tu jedna a půl miliardu.

Videoeditor z webu ČT Art pokračuje: „A vnímáte to angažování Igora Němce zpět nějakou chybu a vnímáte nahrazování pořadu aktuální publicistiky, pořady typu Fenomén jako omezování kritiky politiků?“ (Nový pořad Fenomém zmínil již 5.11.2024 na Petičním výboru ve Sněmovně T.Okamura) Souček: „Teď nevím, co myslíte Fenoménem. Já jsem ho ještě neviděl, takže to nejsem schopen komentovat. Pánové z vedení zpravodajství a publicistiky mají prezentovat piloty čtyř nových publicistických pořadů, ani jeden z nich jsem neviděl, takže to nemůžu komentovat a není to náhrada za 168. Je to rozšíření portfolia publicistických pořadů, které Česká televize vyrábí. Uvidíme, já jsem ty piloty neviděl, takže teď po mně chcete srovnání, kterého nejsem zatím schopen.“ A nyní dobře čtěte. Protože když jsem to slyšel poprvé, nevěřil jsem vlastním uším. Souček vysvětluje, proč zrovna vybral Němce, i když, díky nezávislým médiím mimo ČT, víme, že to byla protekce ze strany člena Rady ČT Matochy a z Brna. Souček pokračuje neskutečně alibistickým výrokem: „A pokud jde o Igora Němce, jak jste si asi všimli, už není zaměstnancem České televize a z toho vyplývá můj názor na to, jestli sem patří nebo nepatří.“ A pokračuje už v kategorii absurdní bizár: „Ale víte, já to převedu na trochu jiné srovnání, ale já jsem měl v životě řadu partnerů, o kterých jsem, když jsme se seznámili, tak jsem byl přesvědčený, že to je pro mě ten pravý člověk a že to už nikdy nebude jinak. A potom se to ukázalo, že to nefunguje a šli jsme každý jinou cestou. Jsme jenom lidi. Já jsem Igora Němce přijímal s jistými předpoklady a taky jsme si hned na začátku vyjasnili některé věci, protože vyšli na jeho okolnosti, které já jsem neznal, když jsem ho přijímal. Tak jsme si nastavili nějaká pravidla, a Igor Němec ji nedodržel. A proto skončil. Protože to už byly parametry, se kterými já jsem nebyl připravený se směřovat. Ale já už jsem to řekl i veřejně, takže jestli jste to chtěli slyšet i takhle, jako se očí do očí, tak to opakuju.“ Pevně doufám, že nám tu Souček neodhaluje další část svého sexuálního života. Na tu by konzervativní plátce poplatku nemusel být zcela připraven. Ufff…!