V jednom tiskovém periodiku jsem zaznamenal pochybnosti o tom, zda zastupitelé vůbec chtějí pracovat. Zatím jsem neměl pocit, že by nechtěli. A ti, co odešli, rozhodně mezi flákače nepatří. Pracovat chtějí – ale podle řádně schválených a racionálních regulí.
Podnětem k odchodu zastupitelů z hnutí ANO 2011, KSČM a SMM ze zasedacího sálu se stala neochota řídícího jednání Jana Paparegy odložit projednání návrhu nového jednacího řádu zastupitelstva do příštího zasedání a namnožit znění všech pozměňujících návrhů, aby se s nimi všichni zastupitelé mohli seznámit.
Babišovci předložili do jednání zastupitelů dopis z ministerstva vnitra s upozorněním, že návrh nového jednacího řádu je hned na dvou místech v kolizi se zákonem o obcích. Mostečané ústy dřívější primátorovy náměstkyně Hany Jeníčkové vznesli připomínky k nadbytečnosti některých pasáží a k nejasnostem v textu návrhu.
Řídící jednání vyhlásil krátkou přestávku, aby ministerský dopis v rychlosti přečetl a mohl se poradit se svými koaličními kolegy a zástupcem chomutovské právní kanceláře. Po poradě dokonce uznal, že ministerští úředníci nepochybili a připustil, že je nutno jejich připomínky respektovat. Naprosto nepochopitelně a zatvrzele ale odmítal sumář pozměňujících připomínek pro zastupitele namnožit, aby si mohli promyslet znění řádu se zapracovanými změnami. Trval na tom, že je schopný přesně nadiktovat návrhové komisi všechny podněty a že proto upravený text bude naprosto v pořádku.
O tom však opozice po zkušenostech z průběhu zasedání zastupitelstva z loňska zapochybovala. Nechtěla se podílet na vzniku případného paskvilu. Logické jednání, ne? Já osobně bych s paskvilem také nechtěl mít nic společného.
Není pochyb o tom, že řídící jednání je bravurní právník, nicméně je taky jenom člověk – a ten se (jak je známo) plete. Nikdo prostě není neomylný.
Koalice (alias zelenkovci) si v poloprázdném zasedacím sále nový jednací řád schválila. Uvidíme, jak bude kvalitní.
Autor je mostecký novinář, tiskový mluvčí SBD Krušnohor a Sdružení Mostečané Mostu.
autor: PV