Prezident Zeman argumentuje proti předčasným volbám tím, že by to byla nedůvěra k voličům. Podle mě se mýlí. Nedůvěru k voličům projevují ty současné politické elity, které blokují sestavení vlády vítězem voleb. Voliči měli před volbami všechny informace, dokonce účelově (protibabišovsky) "vhodně načasované", a přesto určili Babiše jednoznačným vítězem.

Voliči před říjnovými volbami věděli, je Babiš trestně stíhaný, voliči před říjnovými volbami věděli, že slovenský Ústavní soud vydal rozhodnutí, podle kterého je slovenský Ústav paměti národa je archivní institucí a nelze ji tedy žalovat za neoprávněné vedení někoho ve svazcích StB. A přesto se Babiš stal suverénním vítězem voleb. Jasný vzkaz voličů politickým elitám.

Co voliče vedlo k tomuto postoji? Můžeme spekulovat. Nechutné rvačky o obsazení ÚSTR v ČR, z nich téměř čiší, na co si tato instituce chce hrát. Dění v USA, které tato země ještě nikdy nezažila a kde to došlo až tak daleko, že největší politická strana uveřejní materiál, podle něhož v USA došlo ke komplotu tajných služeb namířenému proti prezidentovi...

Ale možná, že nemusíme chodit tak daleko v čase ani v prostoru. Ti, co nyní proti Babišovi zneužívají kauzu Čapí hnízdo, se zaklínají tím, že její zveřejnění těsně před volbami nebylo načasováno, že to byla opravdu, ale opravdu jen náhoda. A zveřejnění rozhodnutí soudu, které sice nic neznamená, ale umožňuje mediálnímu mainstreamu rozpoutat kampaň proti Babišovi a podpořit určitý typ politiků, přitom těsně před sjezdem ČSSD? Také jen náhoda? Hamáček se nechal hned slyšet: "Verdikt by podle něj mohl ovlivnit i postoj ČSSD k možné vládní spolupráci s ANO. "Toto je věc, která je další komplikací. Nemohu vyloučit, že to může ovlivnit rozhodování delegátů sjezdu, zda vůbec s hnutím ANO za současné konstelace vyjednávat, či ne," řekl Hamáček. Sjezd ČSSD bude v neděli." (ZDE)

Ne. Voliči nejsou blbí. Především však voliči ze sebe nenechají dělat blbce. Už je toho nějak moc.