Rampula: Když jsem o bezpečnostní akci nevěděl, těžko jsem mohl způsobit její vyzrazení

K informacím, které zazněly v souvislosti s událostí na Vrchním státním zastupitelství v Praze prezentované na tiskové konferenci VSZ v Praze dne 24. 2. 2012 uvádím následující:

Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

1) Pokud probíhala na Vrchním státním zastupitelství v Praze bezpečnostní akce v zájmu státu, jak konstatoval na svém brífingu nejvyšší státní zástupce JUDr. Pavel Zeman, bylo povinností JUDr. Stanislava Mečla mě při předávání úřadu dne 22. 2. 2012 o této skutečnosti informovat. To však JUDr. Stanislav Mečl neučinil, což považuji za fatální selhání.

2) O žádné bezpečnostní akci jsem nevěděl, proto jsem nemohl způsobit její vyzrazení.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Rampula , válka o zastupitelství

Jednatel firmy

Pokud bych přijal vaši tezi, že jste se stal jednatelem firmy a nemáte s ní nic společného, což z právního hlediska není pravda, ale pokud bych tomu věřil, znamenalo by to, že jste se stal bílým koněm, uvědomujete si to? A udělal jste to vědomě nebo nevědomě? Upřímně nevím, co je horší.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: