Česká televize již delší dobu referuje odlišným způsobem o atentátech z rukou islámských radikálů oproti pachatelům pocházejících z řad původních obyvatel Evropy. Naposledy byl tento rozdíl vidět i slyšet na ČT v pořadu Události, komentáře (ZDE), věnované začínajícímu soudnímu projednávání pachatelů vražedných útoků v Paříži v listopadu 2015.

Pachatel muslim, islámský radikál? Zákaz zveřejnit!

Dotyčná reportáž ČT o pachatelích těchto hrůzných činů vyzněla neurčitě, jako něco vzdáleného bez jakéhokoliv vysvětlení. Předně za celou dobu reportáže redaktor ČT i zpravodaj v Paříži nevypustili ze svých úst jakýkoliv přívlastek, který by jen naznačil souvislosti jednání nebo dokonce původ atentátníků. Neustále jsme slyšeli o teroristech bez zmínky o islámu, muslimech, mešitách nebo džihádu.

Je komické, jak se nám veřejnoprávní a některá další média hlavního proudu snaží zakrýt původ a příčinu vražedných útoků islámských teroristů, přesněji islámských radikálů. Z krátké reportáže ČT by si neinformovaný jedinec mohl odnést informaci, že šlo o krajně pravicové, nacionalisticky orientované nebo psychicky vyšinuté jedince, kteří provedli teroristický útok. Jde o modelový příklad mediální manipulace, kdy se divákovi záměrně nesdělují podstatné informace. Přívlastky jako islámský nebo muslimský jsou zakázány, pojmenovat události pravými jmény se nesluší. Jaký rozdíl oproti teroristickému útoku na Novém Zélandu provedeném bělošským aktivistou, kdy z reportáží bylo téměř vždy slyšet přívlastky typu krajně pravicový nebo extrémistický bělošský aktivista (i když se ve skutečnosti jednalo nejspíš o levicově smýšlejícího pachatele).