Vaše demagogické vyjádření pokračuje manipulativním srovnáváním emigrace z doby komunistické totality s dnešní invazí v drtivé většině ekonomických migrantů z neadaptibilních afroislámských kultur. Víte moc dobře, že naši lidé v době komunistické totality často utíkali před perzekucí, nezřídka jim šlo o život s cílem přijmout hodnoty demokracie a svobody na Západě, dokonce to byla jedna z hlavních příčin, proč emigrovali! Nemluvě o tvrdých podmínkách v začátku, kdy od většinové společnosti tehdy nedostali nic zadarmo, vše si v drtivé většině museli vydřít od píky.
Nežít v intelektuálské bublině, vidět realitu v dnešní Evropě
Jenže dnešní nelegální uprchlíci/migranti ze třetího světa, pokud zrovna neútočí plamenomety a fekáliemi, přicházejí do vyspělých západních společností až na výjimky využít štědrého sociálního systému s téměř nulovou ochotou odevzdat společnosti alespoň minimum v rámci osvojení jazykových dovedností.
V případě muslimských migrantů jde ještě o snahu vybudování paralelních společností ukotvující islámské právo šaría a její nadřazenost nad západními hodnotami demokracie a otevřené společnosti, o kterých tak rád ve svých vyjádřeních mluvíte.
A jak konkrétně se chovají někteří z muslimských uprchlíků zachráněných před válkou? Jedním z příkladů může být Salman Abedi zachráněný britským námořnictvem z válkou zmítané Libye před 4 lety, který se „odvděčil“ britské společnosti sebevražedným útokem v květnu minulého roku odpálením podomácku vyrobené bomby na závěr koncertu. Bomba zabila na místě 22 převážně mladých lidí, z nichž nejmenší byla osmiletá holčička. Roztrhaná těla malých holčiček, mladých chlapců ve jménu vraždící islámské ideologie, to vážně chcete vidět i v naší republice pane profesore Halíku? Uvědomujete si důsledky svých utopických prohlášení a svoji možnou spoluzodpovědnost za budoucí možné atentáty?
Ale nemusíme uvádět jen extrémní příklady z Evropy, stačí se podívat na vývoj v Jihoafrické republice, která se zbavila „okovů apartheidu“, aby byl nahrazen postupnou genocidou bílých farmářů ze strany části většinové černošské populace. A důsledek? Tito bělošští farmáři utíkají z Jihoafrické republiky, pryč ze své milované země. Že jde o původní obyvatelstvo JAR? Na to se dnes již nikdo neptá, západní média v rukou „novodobých bojovníků proti rasismu“ zbaběle mlčí.
Mám ještě dotaz, pane Halíku, jak vzniklo v hlavách vás zanícených multikulturalistů nesmyslné rovnítko pomoc migrantům rovná se jejich podpora osídlení v našich zemích? Ve Švédsku a některých dalších západoevropských zemích se vydali touto cestou, a jak vypadá situace dnes? V některých oblastech jsou „zranitelné zóny“ (krásný příklad pojmenování problému květnatým výrazivem newspeaku politické korektnosti vašich přátel), ve kterých původní švédská populace nechce žít a švédská policie sama přiznává, že v těchto místech nemůže zaručit bezpečnost. Navíc podle poslední prognózy nizozemského think-tanku Gefira klesne v průběhu příštích 50 let podíl původní švédské populace pod 50% a bude tak ve švédské společnosti dominovat populace přistěhovalců resp. Švédů s přistěhovaleckými kořeny ze zemí třetího světa. A vše začalo koncem 70.let úplně stejnými manipulativními argumenty švédských multikulturalistických levičáků, kteří tepali švédskou společnost za „nedostatek solidarity“.
Utopické ideje
Vážně si myslíte pane Halíku, že přijímáním nelegálních migrantů zlepšíme nebo dokonce vyřešíme chudobu a bídu třetího světa? Nepomůžeme tím vůbec ničemu, protože i kdybychom v Evropě přijímali každým rokem 1 milión uprchlíků/migrantů z Afriky, nevyřeší se problém gigantického tempa růstu populace v Africe činící cca 28 milónů obyvatel ročně!
Pokud by vám pane Halíku šlo skutečně o pomoc lidem v zemích třetího světa, kdy se sám oháníte Kristovým učením, tak byste se snažil maximálně pomoci v místech konfliktu těm, kteří skutečně trpí, těm, kteří nemají peníze na platbu pašerákům. Ale Vám jde o prosazování utopických multikulturalistických idejí, které v Evropě mohou do budoucna rozpoutat občanské nepokoje a v krajním případě i válku.
Své vyjádření zakončujete „zlatým hřebem argumentačního faulu“ v podobě prohlášení, že tato země není naše, dále cituji „my všichni jsme zde jen cizinci a přistěhovalci“!
Mýlíte se pane Halíku, tato země je naše a občané našeho státu nejsou žádní cizinci nebo dokonce přistěhovalci!
Když používáte biblické přirovnání o tom, že země je Boha (Hospodina), mohu jen souhlasit, ale my ji máme svěřenou, takže je na této pozemské pouti naše a je na nás, abychom se o naši zemi řádně starali a nezříkali se odpovědnosti.
Vy, pane Halíku, uctíváte a vnucujete utopické ideje multikulturalistických intelektuálů odtržených od reality, my občané zdravý rozum. Tuto zemi budovali naši předci, museli ji po staletí bránit, v novodobé historii museli v bojích za naši zem dát to nejcennější, své životy, aby svobodu v naší zemi ubránili nejprve proti nacistické, později komunistické diktatuře. Dnes se musí obracet v hrobě, když slyší od vás, že tato země je cizinců a přistěhovalců! Nejen naši zemi, ale celou Evropu ohrožuje diktatura politické korektnosti lidí vašeho ražení uctívající zlaté tele multikulturalismu.
Tato země je naše a my občané této země máme právo a budeme si rozhodovat, s kým budeme v naší krásné zemi žít.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
