Rudolf Polanecký: Sobotkovy maily odhalují prolhanost premiéra a dokazují, že boj proti kvótám ze strany vlády byl jen naoko. Zde jsou důkazy

21.08.2016 11:00 | Zprávy
autor: PV

Hackeři zveřejnili další várku ukradených mailů ze schránky premiéra Sobotky. Znovu se ukazuje, že boj proti kvótám ze strany vlády byl jen naoko.

Rudolf Polanecký: Sobotkovy maily odhalují prolhanost premiéra a dokazují, že boj proti kvótám ze strany vlády byl jen naoko. Zde jsou důkazy
Foto: Daniela Černá
Popisek: Premiér Bohuslav Sobotka

Světlo světa spatřily další maily, které ho spatřit neměly. Znovu musím připomenout, že jejich získání se pohybuje na hraně, ne-li přímo za hranou zákona, ale stejně, jako nikdo neřešil zákonnost či nezákonnost získání fotografií nahého Topolánka v Itálii a pouze došlo k jeho dehonestaci, měli bychom se, ač to může některé útlocitné a vysoce morální jedince odpuzovat, zajímat o obsah těchto mailů.

Ony totiž ukazují, jak upřímně to s námi vláda myslí, jaké jsou skutečné kroky vlády a jak moc souzní s tím, co nám vláda veřejně předkládá. Zároveň odhalují zákulisí vládnutí "úspěšné vlády", která "napravuje nepravosti".

Upěřímně, čtení to je neradostné, a to snad nikoli proto, že by se v mailech ukrývaly nějaké pikantnosti ze soukromého života premiéra či jeho blízkých spolupracovníků, ale především proto, že obsah je do značné míry šokující v tom, jak falešnou hru hraje vláda, potažmo ČSSD s voliči a jak přes deklarovaný odpor k přijetí kvót de facto pracuje na ovlivnění veřejného mínění ve prospěch migrantů.

Premiérův poradce Oto Novotný ve své podstatě řídí vše, co premiér říká a dělá. Jistě, každý vrcholný politik má svůj tým, který mu připravuje podklady, ale pokud má premiérův poradce v první řadě na srdci premiérovu sebeprezentaci a posílení jeho vůdcovství, pak je to jen o vytváření image a nikoli o práci pro tento stát a lid této země.

Vláda se zaobírala dokumentem "Komunikační strategie České republiky k migraci". V tomto dokumentu se mimo jiné pod bodem Azyl píše:
"Odmítání povinných kvót, které je v tomto směru zdůrazněno, se z věcného hlediska jeví jako zbytečné, neboť solidární "vyvažování nerovnoměrné zátěže v počtech žadatelů" bude vždy předpokládat nějaké konkrétně číselně vyjádřené závazky.Odmítání tzv. povinných kvót má pozitivní smysl pouze s ohledem na uklidnění části veřejného mínění, že naše solidární úsilí podílet se na "vyvažování" není "diktátem Bruselu", ale přistupujeme k němu dobrovolně.(Otázkou je, zda to část veřejnosti negativně naladěná na jakoukoli pomoc imigrantům patřičně ocení; zvláště když rozdíly v počtu uprchlíků, kterým je třeba už v příštích dvou letech pomoci, se na základě tzv. kvót a tzv. dobrovolnosti příliš neliší"

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Bezpečnost

Proč by měl stát zajištovat bezpečnost soukromým firmám? Právě proto, že jsou soukromé, neměli by to dělat opravdu sami? Stát by měl podle mě zajistit bezpečnost hlavně nás občanů, nebo třeba nemocnic, stěžejní infrastruktury apod.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Dufek: Český pracovník – 11. nejlevnější v EU

9:44 Petr Dufek: Český pracovník – 11. nejlevnější v EU

Eurostat zveřejnil pravidelný přehled mzdových nákladů v eurech, které na rozdíl od tradičních proce…