Růžena Chrasteková: Nevážené a závislé soudy v Praze, na čí pokyn a zadání vynášíte rozsudky?

04.08.2020 22:31 | Zprávy
autor: PV

Spravedlnost zase hořce zaplakala při vynesení rozsudku již druhého, odvolacího soudu v kauze "podřezání prezidenta", která otřásla a otřásá dál veřejností, a nejenom voliči a příznivci řádně, svobodně a demokraticky zvoleného, poprvé přímo, prezidenta republiky. Právo dostává pořádnou nakládačku a víra ve spravedlivou justici u nás prudce klesá.

Růžena Chrasteková: Nevážené a závislé soudy v Praze, na čí pokyn a zadání vynášíte rozsudky?
Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

Už nějakou dobu, jak je zjevné, mnohým našim soudcům při vynášení verdiktu o vině a nevině, nejde o čin somotný, ale kdo je jeho vykonavatelem a kdo je tím činem poškozený.

Ušpiněná, umolousaná politika, kterou takovou udělali, doslova zaprasili, především novináři z řad presstitutů, ale také samotní někteří politici, hlavně ti opoziční, ti co prohráli v důležitých volbách, těch parlamentních a prezidentských, a nikdy se s tím nesmířili, nese své shnilé, jedovaté už ovoce, plody nenávisti a zloby.

Pokud se do této směsice záštiplné atmosféry přidá ještě pološílené proimigrační, genderové a menšiny naprosto nespravedlivě protežující řádění různých aktivistů, politických neziskovkářů a spolkařů miliónových nenávistí, vzniká u nás plíživě, ale jistě, tak otřesná totalita a strach i těch soudců, že řadový občan zase nestačí zkoprněle zírat a nevěřícně kroutit hlavou. To jsme to dopracovali po více jak třiceti letech demokracie a svobody! Až tam, že po té demokracii a svobodě se šlape, otírají si o ně různí nespokojenci s výsledky voleb a aktivisté své zahnojené boty.

Co na tom, že těchto škodičů a zlořádů je poměrně málo, že jsou to marginální skupinky, dlející především v Praze, že křičí, řvou, až ječí silně nahlas, protože mají v rukou veřejnoprávní média, skrzevá která šíří tu svoji jeduplnou nenávist, naprosto předsudečnou, podle současného šéfa vnitra Hamáčka.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Spojené státy evropské

Nejsem pro, ale jestli tu máme svobodu slova a názoru, proč by prezident nemohl říci, co si myslí? Lze s jeho názorem nesouhlasit, ale kritizovat někoho za to, že názor řekl to se mi teda nezamlouvá, bohužel už delší dobu mi přijde, že to jde u nás s možností svobodně vyjádřit svůj názor z kopce. A ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jana Šťastná: Havel nebo Pavel – kdo se klaněl (popř. klaní) před Němci víc?

15:49 Jana Šťastná: Havel nebo Pavel – kdo se klaněl (popř. klaní) před Němci víc?

Český diplomat Rudolf Jindrák vzpomíná, co v roce 1991 při návštěvě kancléřství v Bonnu prezident Vá…