Sociolog Rašek: Univerzita obrany před hamletovským Být, či nebýt?

02.07.2015 14:59 | Zprávy

Končí školní rok, je to i doba vyřazování absolventů vojenských škol. Před rokem (4. 4. 2014) otiskly lidovky.cz článek Fungování armádní univerzity je katastrofálně neefektivní, řekl Stropnický. Mnohé problémy ale trvají dál. Když jsem v roce 1990 jako náměstek ministra obrany přebíral úsek sociálního řízení ministerstva obrany, mezi patnácti organizačními celky bylo i vojenské školství. Armáda měla sedm vysokých a dvacet středních škol. Bylo v nich dvacet tisíc lidí, sedm procent početního stavu rezortu. Dnes zbylo torzo, i rezort má desetinu původních počtů.

Sociolog Rašek: Univerzita obrany před hamletovským Být, či nebýt?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Tatra T-810

Ministr obrany Martin Stropnický přijal cíl spořit. Nemohl se vyhnout ani této oblasti. Zvláště považoval-li téměř před rokem fungování Univerzity obrany (UO) za tak katastrofálně neefektivní, že se rozhodl zrušit stavbu kampusu a uvažoval o personálních změnách.

Ministrovi se nelíbí, že rozpočet UO s několika stovkami lidí; činí přes miliardu korun, stejně jako Vysoké školy ekonomické, která má dvacet tisíc studentů. Proto uložil rektorovi školy brigádnímu generálovi Bohuslavovi Přikrylovi připravit „byznys plán“, který musí obhájit. Bakalářské a magisterské studium by vojáci mohli např. absolvovat na Vysokém učení technickém. UO by organizovala jen postgraduální nebo specializované studium.

Jde o zásadní rozhodnutí, které nemůže realizovat rezort, jen záměr navrhnout, jeho řešení je na politické úrovni. Už i proto, že o osud UO se zajímá mnoho politiků i jiných subjektů. Rektor UO se tak ocitá ve dvojím ohni: na jednu stranu je jeho povinností univerzitu rozvíjet, na druhou stranu se od něho očekává, že předloží návrh, který ve svém důsledku může vést k faktickému konci UO jako akademické instituce. Vojenské školství má vazby přesahující pravomoci ministra obrany a navíc mnoho netušených souvislostí, které žádný z ministrů v komplexu nepojal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

plk. Ing. Zdeněk Nytra byl položen dotaz

Co říkáte na to, jak se k celé kauze staví Blažek?

On teď tvrdí, že dar byl jedinou cestou k zabavení výnosů. Vy s ním souhlasíte? Mě to už hlava nebere. Kdyby to byla pravda, tak k čemu máme třeba policii? A nebyla to ona, kdo kdysi Jiříkovskému bitcoiny zabavil, ale soud mu je pak vrátil, což teda podle mě byla chyba nebo nemyslíte? A zase, jestli...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Hampl: Rozum a cit

15:26 Petr Hampl: Rozum a cit

Denní glosy Petra Hampla.