Motto:
„(…) jedna z podmínek ústavně konformního provedení metody pachové identifikace spočívá v reflektování aktuálních vědeckých poznatků, tj. že jen taková metoda pachové identifikace, která je provedena v souladu s aktuálním vědeckým poznáním, je ústavně konformní.“
(z nálezu Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 1098/15 ze dne 22. 3. 2016)
Špička české vědecké odborné veřejnosti, za podpory elity odborné vědecké světové veřejnosti se doslova „vzbouřila“ proti důkazu v trestním řízení, a to metodě pachové identifikace (dále i jen MPI) a vydala k tomu prohlášení (viz zde). Za 27let činnosti spolku Šalamoun nepamatujeme, že se ve vzájemné shodě vědecká odborná veřejnost, která reprezentuje obory, které přímo či nepřímo souvisí s metodou tzv. pachové identifikace, takto zásadně vymezila proti důkazu používaného v trestním řízení. Podepsaní vědci tak reagují na naprosto zatvrzelou snahu české justice obhajovat bez sebemenších znalostí věrohodnost důkazu, a to metody pachové identifikace tak, jak byla na území České republiky prováděna od roku 1989 do 1. 4. 2018.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
autor: PV
jmenování premiéra
Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
12:17 Jan Campbell: BRICS, výsledky a výzvy
Předpokládám, že většina čtenářů ví, že BRICS je akronym pro označení uskupení původně čtyř zemí, Br…
