Svatopluk Otava: Když chybí levice i pravice, chybí demokracie. Tak v čem to vlastně žijeme?

27.04.2016 8:09 | Zprávy
autor: PV

Jedinec bez paže či nohy je za určitých okolností životaschopný. Tehdy, pomáhá-li mu k životu společnost. Civilizace bezrukých nebo beznohých ale životaschopná není. Kdo by ji živil?

Svatopluk Otava: Když chybí levice i pravice, chybí demokracie. Tak v čem to vlastně žijeme?
Foto: Hans Štembera
Popisek: V zasedacím sále na galerii pro veřejnost vyrostl přes prázdniny plot z plexiskla. Jak symbolické v době uprchlické krize...

Politika, lidský vynález, původně sloužící k praktikování filozofie, pravolevé prostředí potřebuje. Když se jej zbaví, zůstane z ní jen skořápka, výtah k bezpracnému užívání si, zkrátka politikaření. A přesně v tomto žijeme. Terminologicky bychom takový stav mohli též nazvat třeba moneykracií, čili bezuzdnou vládou peněz.

Jen pro sebe a možná pro všechny nebo pro všechny a také pro sebe?

Pravicové vidění světa vychází z individualistického postoje. Z přijetí odpovědnosti za svůj život, práci a blahobyt, což podmíněno morálkou a vírou vede i k prosperitě celku. Pravicově smýšlející člověk vidí sebe jako nositele odpovědnosti, stále majíc na zřeteli, že jeho osobní vývoj úzce souvisí s vývojem okolí.

Vrcholným pravičákem je třeba Exupéryho Vladař z jeho díla Citadela. „Rozhodl jsem se učinit svůj národ šťastným i proti jeho vůli“. Tak to je zhruba pravice.

Levice zosobňuje kolektivistický přístup k životu. Důležitý je celek, osobní štěstí je plně dosažitelné až se štěstím těch posledních v komunitě. Individuum je důležité tehdy, když pracuje ve prospěch celku. Nejde o žádnou nesvobodu, jde o postoj k odpovědnosti, kde se osobní užitečnost pro kolektiv klade výše, než osobní zájem na individuu. A zde je též podstatná morálka získaná skrze víru. Klasickým levičákem je proto Ježíš Kristus.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Aktivní zálohy

Kvůli vašemu vyřazení z aktivních záloh jste se obrátil na ústavní soud. To vám neberu. Pár věcí mi ale není jasných. Tvrdíte, že novela branného zákona, která zakazuje europoslancům sloužit v aktivní záloze, byla podle vás přijata „na míru“. Takový postup považuji za neústavní a diskriminační. Kdo...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Čí zájmy vlastně hájí prezident Pavel?

12:16 Jiří Paroubek: Čí zájmy vlastně hájí prezident Pavel?

Už dlouhou dobu si myslím, že prezident Pavel je zcela pod vlivem lidí ze svého bezprostředního okol…