Tereza Spencerová: Proč západní politici a média spoléhají zrovna na Shajula Islama?

11.04.2017 17:38

Varování: Pokud věříte západním politikům a mainstreamovým mediím, může tento text ohrožovat vaše zdraví.

Tereza Spencerová: Proč západní politici a média spoléhají zrovna na Shajula Islama?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Odpůrci Asada před velvyslanectvím Syrské arabské republiky

Co tedy zatím víme o chemickém útoku v Chán Šajchúnu v syrské provincii Idlíb? Do této provincie na severu Sýrie u tureckých hranic, přes které už roky proudí džihádisté sem a tam, přičemž ji dlouhodobě ovládá syrská frančíza Al Kajdy, spolupracující organizace a skupiny a v neposlední řadě turecká tajná služba. A právě ti všichni mají i monopol na informace. Prakticky vše, co z Idlíbu vychází – informace, fotky nebo videa – tak či onak vypouští Al Kajda a/nebo Turecko. 

Přinejmenším některá videa z místa jsou hodně pochybná a zinscenovaná, a to nejspíš včetně záběrů, na nichž nijak nechránění záchranáři vzápětí po útoku pomáhají obětem údajného sarinu, aniž by sami rozšiřovali počty obětí. Hlavní dodavatel „zaručených informací“ do západních médií, doktor Shajul Islam, rodák z Londýna, byl v Británii v roce 2013 obviněn z únosu dvou západních fotografů, zajišťoval lékařskou pomoc teroristům v Sýrii a podle britské tajné služby MI6 je „zaníceným islamistou“, ale soud ho nakonec zprostil obžaloby, protože se svědci nedostavili, neb byli dál v rukou džihádu v Sýrii. A například skutečnost, že všechny mužské oběti chemického útoku byly na videích bezvousé, což by na území ovládaném Al Kajdou bylo krajně nezvyklé, zase dodává váhu informacím, podle nichž bojovníci Al Kajdy na své území týden před chemickým útokem unesli asi 250 obyvatel nedalekých vesnic Madždál a Chattáb… 

Je příznačné, že turecký prezident Recep Erdogan jako jeden z prvních odmítl jakékoli vyšetřování chemického útoku, u něhož není zatím jasné ani to, jaká bojová látka že to byla použita, a prohlásil: „Máme informace z radarů a máme forenzní zprávy. Někteří tvrdí, že Sýrie nemá chemické zbraně. Samozřejmě, že je má. Je jasné, čí letadla je shodila.“ Současně aktivně podpořil Trumpův atak proti Sýrii a bez ohledu na svá nedávná prohlášení – po vzoru USA – rovněž otočil a znovu začal bazírovat na „změně režimu“ v Sýrii. 

Má podporu západních politiků a dalších různých „mluvících hlav“, kteří mu jinak po nedávných slovních přestřelkách mezi Tureckem a Evropou ani nepřijdou na jméno. Naopak mnohé expertní zdroje se shodují v názoru, že přičítat chemický útok v Idlíbu Asadovu režimu postrádá logiku, neboť výhodu z něj mohou v současné fázi války získat jen džihádisté. Koneckonců, americký raketový útok proti režimnímu cíli, tedy proti nepříteli džihádu, dává této teorii za pravdu. Nicméně, rychlost, s jakou Erdogan, jeden z přímých aktivních účastníků syrské války, zkouší případné vyšetření chemického útoku „zamést pod koberec“, může být také výmluvná. Turecká tajná služba už v roce 2013 zinscenovala sarinový útok u Damašku, aby přiměla Baracka Obamu k Asadovu svržení, a podle všeho se tak tehdy stalo i s tichým souhlasem Washingtonu. 

Proč by měl mít nynější chemický útok v Idlíbu jiné pozadí a jinou motivaci? Vždyť se nehodí jen džihádu nebo Turecku na oživení jeho plánů v syrské válce, ale i Donaldu Trumpovi, který následným „kárným“ útokem okouzlil americký mediální mainstream i jestřáby v obou politických stranách a současně tím jako by předložil důkaz, že „není proruský“. Jak shrnuje renomovaný politolog MK Bhadrakumar, Erdogan nicméně získal víc než Trump – týden před klíčovým referendem o posílení prezidentských pravomocí si získal gloriolu obránce sunnitského Idlíbu, vrazil klín mezi Rusko a USA, čímž získal alespoň nějaký prostor pro vlastní manévrování nejen na severu Sýrie, možná zpomalil syrskou, íránskou a ruskou ofenzívu proti džihádistickému Idlíbu a možná oživil i plány na vytvoření „bezpečných zón“ na severu Sýrie, v nichž by mohl – coby prodlouženou rukou – operovat se „svými“ džihádisty. 

Není pravděpodobné, že by Západ dopustil nezávislé vyšetření chemického útoku v Idlíbu, naopak, lze oprávněně předpokládat, že si vystačíme s argumentem, že je „přece vše už dávno jasné a viníkem je Asad“. Dokud budou takové „cynické hry“ pokračovat, nejsou vyhlídky na ukončení války v Sýrii nejlepší. 
 

Na druhou stranu je tu ale neuvěřitelná bizarnost: Na velmi pravděpodobně fakeový chemický útok Donald Trump za jásotu západních politiků a bez souhlasu Rady bezpečnosti OSN, tedy ilegálně, rychle ukázal svaly (nutně předem připraveným) fakeovým raketovým útokem. Podle Trumpova ministra zahraničí Rexe Tillersona to byl „vzkaz Severní Koreji“ a dalším, kdo „porušují mezinárodní normy“… 

Vyšlo v rámci mediální spolupráce s Literárními novinami.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

svobodná média

Dobrý den, fakt byste za obálku na časopisu, která nikoho neuráží někoho hnala k soudu? Kde je pak nějaká svoboda? A třeba Respekt je známý svými obálkami, kde jsou často i karikatury a je používána nadsázka, někdy i černý humor. To jste se už všichni politici zbláznili, že byste chtěli zasahovat do...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Weigl: Dvacáté výročí našeho vstupu do EU a historické paralely

15:22 Jiří Weigl: Dvacáté výročí našeho vstupu do EU a historické paralely

Na 1. května 2024 připadá 20. výročí našeho vstupu do Evropské unie. Náš veřejný a mediální prostor …