Tomáš Haas: Případ pro týmy psychiatrů aneb Zápisky z ukrajinského blázince bez lékařů

20.10.2017 12:45 | Zprávy
autor: PV

Jestli se někdo domnívá, že současné kyjevské bouře, demonstrace, kterým Ukrajinci říkají Michomajdan, přinesou něco pozitivního, nějakou změnu k lepšímu a něco, co Ukrajinu posune k demokracii a pomůže ukončit krvavou válku, velmi se mýlí.

Tomáš Haas: Případ pro týmy psychiatrů aneb Zápisky z ukrajinského blázince bez lékařů
Foto: MK
Popisek: Tomáš Haas

Příští ukrajinský režim bude ještě více zkorumpovaný, ještě více rusofóbní a bude ještě více podléhat extrémním nacionalistům a neonacistům.

Kdo se vynořuje jako vedoucí síla v Kyjevě?

Saakashvili - šílenec, který hledá uplatnění. Začal, jako prezident Gruzie, válku, kterou nemohl vyhrát, kdy jeho spojenci byli stejně překvapeni jako Rusko, se kterým chtěl válčit. Tu válku prohrál tak rychle, že sám nevěděl, co se vlastně stalo. Z jeho vlasti jej vyhnali. Pro korupci. Porošenkova Ukrajina jej přijala, jako znalce, který ji zbaví korupce a jeho přítel Porošenko z něj udělal, jednou ranou, ukrajinského občana a gubernátora Oděsy. Ale brzy kamarádství skončilo a Porošenko jej též vyhnal, zase prý pro korupci, a nakonec by skončil jako psanec bez domova, kdyby mezi západoukrajinskou mafií a neonacisty neměl větší podporu než Porošenko. Vrátil se tak, že jej fanatický dav neonacistů doslova dovlekl přes hranice.

Je to jako v nejpitomějším dobrodružném filmu. Ale je to realita a takoví lidé chtějí na Ukrajině vládnout.

Což mně přivádí k druhé postavě černé ukrajinské komedie, Julii Tymošenkové.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Úhrada škody

Vyzvali jste radní, aby uhradili způsobenou škodu České televizi. Proti tomu nic nemám, ale zajímá mě něco jiného. Proč politici nemusí hradit škody, které svým jednáním způsobili? Nebo aspoň co vím, tak nemusí. To vám přijde v pořádku nebo také prosadíte, aby se to změnilo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Sudetoněmecký landsmanschaft v soustředěné palbě ve sněmovně

16:57 Jiří Paroubek: Sudetoněmecký landsmanschaft v soustředěné palbě ve sněmovně

A je jen dobře, že na návrh SPD celá vládní koalice došla k názoru, že uspořádání sjezdu Sudetoněmec…