Musím se usmívat nad vyjádřením Vladyky Kryštofa. Vyjádřil jsem jen svá podezření a informoval o svých krocích s ohledem na informace, které jsem dostal z několika solidních zdrojů. Faktem zůstává, že jsem nejprve oficiálně oslovil s dotazy metropolitní radu a Vladyku Kryštofa. Dodnes mi nikdo oficiálně, ani neoficiálně na mé dotazy neodpověděl!

Myslím, že podstatou tohoto sporu je, aby bylo jasně a závazně statutárním orgánem církve a společnosti IKONOSTAS s.r.o. (tím je v obou případech Vladyka Kryštof) deklarováno, že nikdy takovéto směnky nepodepsal, a tedy se nikdo nepřihlásí o jejich proplacení! Zejména ne v době, kdy církev dostane finanční vyrovnání od státu. Zatím jsem takovéto přesně formulované vyjádření nezaznamenal a oficiálně na něj dodnes čekám! A protože jsem neobdržel žádné vyjádření, budu i nadále postupovat oficiální cestou a požadovat vyšetření celé záležitosti státními orgány a to ve spolupráci s politiky, kteří nás zastupují v senátu i poslanecké sněmovně parlamentu ČR.

Co se týče odkoupení ikonostasu, pak se jedná o směšnou záležitost. Na schůzce s paní T. Strelcovou, která prý zastupovala Vladyku Kryštofa, jsem byl na svůj dotaz ohledně Ikonostasu s.r.o. informován, že církev plánuje Ikonostas s.r.o. jako společnost zlikvidovat, ale že to je zdlouhavá záležitost. Navrhl jsem, že pokud není za touto společností nic nekalého ve vztahu ke směnkám, a je ochota netajit informace, bude nejjednodušší celou společnost prodat někomu, kdo jí zlikviduje a otevřít tak účetnictví. Během několika dní pak bude jasně deklarováno, že směnky neexistují! Pro tento případ jsem se jako variantu navrhl jako možný likvidátor, abych naopak zamezil spekulacím o celém procesu. Kupovat prázdnou společnost s "temnou" minulostí by jako obchodní tah bylo opravdu naivní a nevidím v tom žádný profit. Zejména, pokud jí Vladyka Kryštof spojil se jménem nepravomocně odsouzeného a mediálně zprofanovaného MUDr. Bartáka! Takový dobro-druh zase nejsem, abych se do něčeho takového pouštěl.