Tomáš Jubánek: Hrozí nám středoevropský konflikt?

29.07.2014 13:30 | Zprávy

Maďarská politika se výrazně proměňuje. Orbánovo prohlášení, ve kterém explicitně odmítá „liberální demokracii“ jako systém vhodný pro Maďarsko a zároveň spatřuje svoje ideové souputníky v politických systémech Ruska a Turecka, je přelomové.

Tomáš Jubánek: Hrozí nám středoevropský konflikt?
Foto: Presalocala.com
Popisek: Maďarský premiér Viktor Orbán

Nikdy v novodobých dějinách a po druhé světové válce, nepočítáme-li právě Putinovo Rusko, nedošlo k explicitnímu zpochybnění parlamentní demokracie, jako v maďarském případě. Je to další z džinů vypuštěných z lahve, bereme-li ještě v potaz ruský přístup odmítání občanského principu ve prospěch etnického.

Tato politika, je něco, z čeho bychom my, další státy střední Evropy, měli mít opravdu strach. Orbánův přístup má totiž své zahraničně politické příčiny: jeho volání po zavedení „neliberálního“ systému, tedy systému přiznaně autoritativního souvisí se zahraničními reminiscencemi a aspiracemi Maďarska a dotýká se území ostatních s ním sousedících států.

Maďarsko se nikdy nesmířilo s výsledky mírové pařížské smlouvy (Trianonu) po skončení První světové války (1920), které mu nadiktovaly postoupit či uvolnit území Uherska o rozloze dvou třetin své uherské velikosti. Tuto smlouvu garantovaly USA, Francie, Británie a – Jugoslávie, Rumunsko a Československo. Za hranicemi Maďarska se náhle ocitl každý čtvrtý Maďar.

Viktor Orbán vnímá své působení v roli premiéra jakožto zlomové a historické. Jeho politika je dlouhodobá. Dříve, než přišel ruský prezident Putin s rozdáváním ruských pasů svým menšinám v okolních státech, nabídl Orbán všem Maďarům žijícím v zahraničí taktéž pasy. Nyní, u ukrajinské krize, jasně vidíme, co kdo sleduje vydáváním pasů „svým“ menšinám: jsou to budoucí „páté kolony“, které mají iredentistický cíl, a na jejichž „etnickou“ (a pasy dokazatelnou ) ochranu je povolán mateřský stát…

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Názory, ParlamentniListy.cz

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Spravedlnost

Nebylo by nejspravedlivější, kdybyste jako politici neměli imunitu? Proč ji nezrušíte? Podle mě tak se sebe děláte něco víc. Kdybyste neměli imunitu, tak by pak ani nemohla nastat situace, že někdo nebude vydán a vyšetřován. Co vy na to?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdeněk Jemelík: Kdo se ujme Ministerstva spravedlnosti?

12:26 Zdeněk Jemelík: Kdo se ujme Ministerstva spravedlnosti?

Marně hledám jednoslovný překlad a výklad španělského pojmu „machismo“, odvozeného od „macho“= samec…