Václav Kovalčík: Místo věčného biflování realita a praxe v terénu

13.10.2018 18:24 | Zprávy
autor: PV

Již uvedený nadpis by měl platit pro studující humanitních a společenských věd, aby konečně poznali, jak to chodí v reálném životě, jenž je plný starostí a problémů v našem státě. Místo věčného biflování "prorežimních omáček" je třeba praxe opravdového života, jenž je okořeněn možnostmi pomáhat lidem.

Václav Kovalčík: Místo věčného biflování realita a praxe v terénu
Foto: kr-stredocesky.cz
Popisek: Prázdná třída, ilustrační foto

Právě praktickým směrem by se mělo reformovat humanitní a společenské školství, aby  nebylo nálepkováno tituly neužitečnosti, nepoužitelnosti a zbytečnosti. Humanitní a společenské školství se nesmí nechávat ovlivňovat zaujatou politikou veřejnoprávních médií a zaprodanými politiky.

Studující humanitních a společenských věd si vždycky musejí umět vytvořit svůj vlastní názor a pohled na problematiku okolního světa. Nelze jim vnucovat "prorežimní omáčky" a biflování; vymývání mozků v oblasti společenských a humanitních věd nepřipadá v úvahu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Proč by jako ústavní soud neměl existovat?

A má podle vás existovat vůbec ústava a být respektována? A co rovnou zrušit všechny soudy? Já nevím, ale vaše reakce na rozhodnutí, ke kterému mám také výhrady, mi přijde úplně zcestná a absurdní. Žijeme snad v právním státě a v něm podle mě mají soudy i ústavní soud své místo. Mimochodem jak to vl...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdeněk Lanz: Pokus o státní převrat ve stadiu pokusu?

12:24 Zdeněk Lanz: Pokus o státní převrat ve stadiu pokusu?

Někdo asi namítne, že jsou to příliš silná slova (i když s otazníkem), a možná bude mít pravdu. Ale …