Ve světle těchto skutečností byl Spolek Šalamoun již v roce 2018 spoluautor výzvy (ZDE) k nepoužívání MPI jako důkazu v trestním řízení. Byl autorem řady amicus curiae brief (ZDE) k Ústavnímu soudu nejen s poukázáním na nevěrohodnost celé MPI, ale i s poukázáním na řadu dalších skutečností, které jak obecným soudům, tak soudu Ústavnímu nejsou vůbec známé. (sic !!!)
Má to smysl?
Je nám známo, že skutečně 2 (slovy dva) předsedové senátů různých soudů si začali ověřovat věrohodnost celé MPI u odborných a vědeckých autorit a je nám známo, že rozhodnutí v těchto trestních věcech skončilo, dnes již pravomocným, zproštěním obžalovaných.
Tím však veškeré dobré zprávy zcela končí.
Spolek Šalamoun o zásadní nevěrohodnosti MPI argumentoval i v případech, které jsou nám známé viz např.:
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
