Václav Žák: Přestane stát fungovat jako samoobsluha pro partaje?

23.07.2014 21:40 | Zprávy
autor: rozhlas.cz

Když se v roce 1992 stal předsedou České vlády Václav Klaus, řešila tehdejší koalice ODS, ODA a KDU-ČSL rébus, jak si rozdělit resorty. Aby si úlohu ulehčili, nerozdělovali jenom ministerská křesla, ale začali si dělit i místa náměstků. Na kvalitě státní správy nezáleželo ani za mák.

Václav Žák: Přestane stát fungovat jako samoobsluha pro partaje?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jednání sněmovny

Problém ještě vygradoval, když bylo po rozpadu federace třeba umístit osiřelé poslance Federálního shromáždění. Kam s nimi jinam než do státní správy? Tak se začala státní správa měnit i v nižších patrech. Zanedlouho se ukázalo, že je nejenom ideálním zaopatřením pro stranické kádry, ale palec nad rozhodováním ministerstev je ideálním zdrojem pro utišení žízně nejen věčně žíznivých stranických pokladen.

Málokdo si uvědomuje, že diletantismus, který zavládl v řízení státu, stál mnohem víc miliard než přímá korupce. Bez stabilní státní správy nelze realizovat dlouhodobé projekty. Jen chaos na ministerstvu obrany stál stovky miliard.

Když si Evropská unie doslova vynutila služební zákon v rámci předvstupního jednání v roce 2002, dokázala ho politická reprezentace odsabotovat tak mistrně, že do dnešního dne není účinný. Nedělejme si iluze: služební zákon do značné míry svazuje ruce všem politickým stranám a existuje málo politiků, kteří stojí o to, aby jim na ručičky bylo vidět.

Současná diskuse v Poslanecké sněmovně to předvádí víc než názorně. Všechny strany se dušují, že touží po služebním zákonu. Skutečnost vypadá poněkud jinak.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Rozhodnutí soudů

Když se vám rozhodnutí soudů nelíbí, tak je znevažujete a vlastně tím podrýváte důvěru v soudy. Nestačí, že je mizivá důvěra v politiky? Proč ještě rozvracet důvěru v soudy? Dokážete uznat, že soudy rozhodly správně, i když se vám to nelíbí? Co je teda pro mě zarážející je ne rozsudek, ale to, že by...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Alena Vitásková: Ústavní soud zasáhl rychlostí blesku

17:37 Alena Vitásková: Ústavní soud zasáhl rychlostí blesku

Komentář Aleny Vitáskové k rozhodnutí Ústavního soudu.