Vladimír Černík: Kausa Nagyina

16.06.2011 21:24

Skupina sedmi (či kolika dalších) v popředí s J. Nagyovou nyní otřásá nejen Českem. Podívejme se (zvláště) na souvislosti, které politici, ale i většinově media nechtějí vědět či slyšet.

Vladimír Černík: Kausa Nagyina
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jan Švejnar

Současná situace může vyústit do nedobrých závěrů:
Typicky Kalouskovské řešení (po jednání vedení TOP09 15. 6.) představil sám Kalousek s za přizvukování K. Schwarzenberga, v podstatě řka:
... musíme nějak pokračovat:
1) kvůli povodním
2) kvůli reformám
3) mezitím se bude situace nějak vyvíjet (t.j. nějak to usne!)
A to vše do řádných voleb!
 
Proč? Čti podruhé:
Potřebujeme nějak ošetřit naše kšefty,
 doplatit naše hypotéky.
A najít další posty.
 
Pravice tím myslí na to, že levicoví občané se tím nějak otráví a třeba by to mohlo dopadnout podobně jako v r. 2010!
Bude se hledat nějaký další rádoby slušný Fischer, vzpomeňme si jak se odkopal při prez. volbách
(on de facto umetal cestu Nečasovi).
Nyní bude záležet na prezidentovi, který by měl  nejmenovat žádného dalšího premiera bez stanovení termínu předčasných voleb! Nejlépe v říjnu t.r. Volební kampaň totiž potřebuje (oficiálně) probíhat po prázdninách.
 
Pozornosti veřejnosti, by nemělo uniknout, že jediný obviněný byl propuštěn, šéf voj. rozvědky, byť se přiznal!
Ono totiž zatýkat šéfa rozvědky je problém!
Tito pánové ze zpravodajského prostředí totiž vědí i o tom, co mají dál soudci a st. zástupci a policisté za lubem. A těmto orgánům činným v trestním řízení by se zas nelíbilo, kdyby se třeba jejich zámysly nějakou řízenou indiskrecí dostaly ven.
To by se pak mohli jít klouzat...i kdyby z těchto orgánů činných v trestním řízení neměl nikdo nějakou svou Nagyovou na svém sekretariátu.
A pánové z vedení rozvědky také dobře vědí, jak reagovat na "pokyny" od vlády, 
čili přiznání gen. Kovandy lze interpretovat i tak, že de facto kryje prem. Nečase!
 
Čili bude propuštěný gen. Kovanda plnit funkci Viktora Čističe, jak se již v mediích objevilo?
Místo toho by zmíněný generál měl být postaven mimo službu, do vyjasnění situace.
 
Je zřejmé, že P. Nečas je již politickou mumií a řešení situace drží ve svých rukou prezident Zeman,
nemusí totiž jmenovat dalšího předsedu vlády, který mu bude pravicí nabidnut.
Zatím naznačuje, že je pro předčasné volby.
Co může nabídnout pravice?
Khárl mu může nabídnout souhlas s jím uvažovanými kandidáty na velvyslance (Remek, Klausová).
A min. Blažek změnu vol. zákona (v mediích už něco o tom mluvil), třeba toho panašování.
Min. Kuba může předložit nějaké vůči M. Zemanovi vstřícné návrhy na investiční strategie.
 
Pozornosti veřejnosti, by nemělo uniknout,
že vzhledem k tomu, že spory a dohadovací řízení v koalici jsou téměř každý měsíc 
a i ze sporých uvolněných fakt je jasné, že věci, které nyní příslušné orgány stíhají
se vyvíjejí již od loňského roku, kdy resignovali poslanci ODS Šnajdr, Fuxa a Tluchoř z PS.
 
Kdo škrtací strategii umocněnou povodňovými škodami zaplatí?
Z fragmentů návrhů jako odpouštění zdrav. a soc. pojištění či daňových záloh, 
je zřejmé, že ti postižení:
důchodci,
nezaměstnaní, 
zdravotně postižení,
matky na mateřské, 
a jejich děti.
Výpadky v daňových příjmech a soc. a zdrav. pojištění totiž budou nahrazovány
pokračujícím stopem valorizace dávek a důchodů v prostředí zvýšené inflace,
zdražováním léků a soc. služeb, díky poklesů úhrad z daní a pojištění.
 
Otázky U Moravce či komentáře v mediích tomu nasvědčují.
V. Moravec cíleně pozval zástupce "relevantních"(!) politických stran na Ne 16. 6.
Proč?, když jednání budou probíhat od nedělního večera do úterka 18. 6.
No proto, aby NIC NEŘEKLI!
Proč nepozval internetové komentátory? 
No cíleně proto, aby se lidé z nejsledovanějšího media - televize - Nic nedozvěděli!
Tomu je třeba do budoucna zabránit!
 
Dále nutno vzít do zorného pole další 2 vládní strany, TOP09 a LIDEM.
Vzhledem k tomu, že téměř nebyl měsíc, kdy nedošlo k nějakému koaličnímu dohadování,
vzhledem k tomu, že v čele TOP09  je učastník Bilderbergu a místopředsedou je víc než obratný Kalousek
(viz řetěz kauz s ním spojovaných a bez postihu uzavíraných),
je téměř vyloučené, že by TOPka neznala nějaké podrobnosti o událostech(ne-li více), které se vlečou několik měsíců, podle informací z vrchního st. zastupitelství, čili od dob odchodu poslanců Tluchoř, Šnajdr, Fuxa na sklonku min. roku.
K tomu min. Kalousek poznamenal, že přechod z poslaneckému platu na plat z titulu členství v dozorčí radě,
čili na 1/2 předchozího příjmu a podobně se u Moravce vyjádřil i ministr za ODS Kuba, přece není korupce.
Je však velikou otázkou, zda se jedná o jejich veškerý příjem? 
Zajímavá v tomto směru je úvaha: O čem se nemluví v kauze Nagyiová 
 
Jinak např. v prez. kampani byly u TOP kandidáta K. Schwarzenberga vysloveny  od režisérů, kteří
točili i v jeho zákulisí pochybnosti o transparentnosti prostředků na jeho prezidentskou kampaň.
Je nutno současně připomenout, že se jedná o lidí, kteří spíše měli pro něj jisté sympatie.
Šéfka strany LIDEM "drží basu", přestože každý její krok, je - přes media - Nečasem negován, viz naposledy
reinstalace gen. Picka. Takovéto srážející chování vůči ženě a jeho strpění od ní nelze jinak vysvětlit než očekáváním postu po konci vlády, který ona nevyvolá a i za těchto okolností!
 
Probíhající debata U Moravce (16. 6.) jako by směřovala k tomu, že se nějak musí zreformovat Vojenské zpravodajství a popř. jeho kontrola. Pak snad bude vymalováno a zalito sluncem. Nebude! 
I př. ČSSD Sobotka jako by se mýlil s tím, že kontrola tajných služeb i v živých svazcích má běžet mimo
politiku. Ale nikdo mu nepoložil otázku, zda se tím de facto neumožní použití tajných služeb od jedněch (vládních) politiků proti politikům opozičním.
Tuto otázku vnesl do veřejného prostoru a podrobně rozpracoval - právě D. Rath. Apropó proč vůbec dál a dále sedí ve vazbě?
Proč jeho proces není na dohled po více než roce od zadržení?
Proč naopak na svobodě pobíhá (Kalouskem dramaticky hájená) Parkanová, kde "cifra" jdoucí za ní je cca 100x vyšší než u D. Ratha? 
Čili jasně současná vládní kauza není pouhým selháním J. Nagyové (a potažmo i premiera Nečase) a 2 generálů z Voj. zpravodajství ale systémovým selháním současného vládního politického prostředí!
Za řetezcem událostí, které nyní vyvrcholily vzetím do vazby několika osob je promyšlené, letité 
a součinnostní působení vlády protlačit jakýmikoliv prostředky 
systém nevratných kroků jako církevní restituce a rozval současného důchodového sytému, včetně rozvalů 
systémů sociálních (odstoupivší Drábek po trestním stíhání svého náměstka) a zdravotních (trvající Heger navzdory např. IZIPu a trikovému nezvýšení platů lekařům vzdor Memorandu).
Závazky na desítky let pro všechny daňové poplatníky!
 
Nyní je doba, aby do hry vstoupily Nezávislé iniciativy, 
aby např. SPaS byl přijat prezidentem Zemanem.
Proč, protože právě on, sdružuje organizace těch zmíněných nejslabších skupin občanů, 
jedná se nyní o zmíněný souběh škrtů a povodňových škod
a současná vládní krize může jejich úděl jenom dále zhoršit.
 
A do hry musí být vzaty všechny sněmovní politické strany, minimálně,
 bylo by vhodné se zeptat i na názor i stran na pomezí překonání uzavírací klauzule.
 
Mluví-li na Primě (16. 6.) Kalousek o jednání s (tzv.) demokratickými stranami, 
tak tím jen potvrzuje, že TOP09 takovou stranou není, neboť i KSČM se pohybuje v rámci 
současné ústavy. Opak nikdo nedokázal, a už jen váhání o podání návrhu zákazu této strany 
(i od osob typu ministra Kubice) ukazuje na její politickou demokratičnost.
Čili typické strašení rudými ďábly a oranžovými bafuňáři, známé již z let 2006 a 2010!
 
Pokud věc nebude urychleně spět k předčasným volbám je potřeba, aby odbory a Nez. iniciativy
urychleně, ještě před prázdninami, aktivizovaly občanskou veřejnost.
Jinak na to většina (třeba ti 2/3 co mají méně než průměr, pro konkrétnost) bude desítky let 

doplácet.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vasevec.cz

Mgr. Ing. Taťána Malá byl položen dotaz

Sexuální násilí

Jak se v praxi bude dokazovat, jestli byl k souloži udělen souhlas či nikoliv? Nemám nic proti tomu, že jste změnili zákon, ale k čemu to v praxi bude? Co když jedna si budou strany v tom, zda byl udělen souhlas či nikoliv protiřečit?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Pohřební řeči k Ukrajině

15:49 Jiří Paroubek: Pohřební řeči k Ukrajině

Minulý čtvrtek jsem si pustil, tak jako každé ráno při cvičení, ČT24 a vyslechl jsem mj. vysvětlení …