Vladimír Ustyanovič: Fialovo Pyrrhovo vítězství, nebo debakl?

01.10.2024 8:33 | Glosa
autor: PV

„Zabránili jsme nástupu levicových populistů a extrémistů“ řekl Fiala na CNN Prima News. Partie Terezie Tománkové v neděli 29.9. proběhla nikoliv s lídrem, ale politickou měňavkou Petrem Fialou, jak ho nazval JUDr. Dostál.

Vladimír Ustyanovič: Fialovo Pyrrhovo vítězství, nebo debakl?
Foto: CNN Prima NEWS
Popisek: Předseda vlády Petr Fiala (ODS) v pořadu Partie Terezie Tománkové (29.09.2024)

Pod pojmem partie si představuji souboj alespoň dvou soupeřů, jako v šachové partii, nebo mezi více soupeři, podobně jako v pokeru, ale partie „sám se sebou", která má charakter monologu, byla i pro zkušenou moderátorku Terezii Tománkovou nadlidským úkolem. Mimo jiné, tímto stylem je proslavená ČT, neboť jejich redaktoři rádi servilně nahrávají jimi vybranému jedinci, kterým je většinou Petr Fiala. Dovolím si vybrat některé zásadní části. Panu premiérovi nejde ani jednoduchá matematika a navíc se vyjadřuje jazykem dezoláta, z čehož vyplývá zlidovělý název strany ODS – Organizovaná Dezolace Státu.

Nyní k hlavním číslům. Fiala ztratil polovinu mandátů. To znamená, že ztráta ODS je 50%. Opomnělo se, že s podporou strany ANO kandidoval Miroslav Vlček za Sociální demokracii, takže ANO získalo nikoliv 12, ale 13 mandátů. Když má pan premiér rád ta čísla, tak si dovolím podotknout, že strana ANO při volbách do senátu narostla o 200%. Další zajímavý příklad, matematicky zvaný přímá úměra: Petr Fiala sděluje, že zvítězili, ale ODS přišla o 4,5 milionů korun, což je mínusová položka, zatímco strana ANO získala 6,3 milionu korun, což je plusová položka. Reportér CNN Prima Thomas Kulidakis explicitně prohlásil, že premiér Fiala je mimo realitu, což navazuje na jeho nonsensy, jako by byl mluvčí strany (S)TOP 09 za kterou hovořil. Další výrok, který je již staršího data, může signalizovat, že Fiala se stává, nebo dokonce se už stal, bezpečnostním rizikem pro českou ekonomiku. Cituji: „ano, nevyvíjí se to dobře, což dokazuje, že jsme na správné cestě“ (Petr Fiala březen 2024).

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Proč zřizovat nějako krizovou komisi?

Kdo by měl být jejím členem? Kdo by ji jmenoval? Na jak dlouho? A jestli se může sejít a rozhodovat nějaká komise, proč by nemohl i parlament? Nějak to nechápu a myslím, že by o zásadních věcech měli rozhodovat politici, které si volíme ne bůh ví kdo.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Neustálé útoky prezidenta na vládu

15:49 Jiří Paroubek: Neustálé útoky prezidenta na vládu

Je to prakticky standardní prezidentova činnost. V dějinách moderní české státnosti je neobvyklé, ab…