Nejsem historik, ale jsem si vědom, že s historicko-statistickými údaji se dá skromně řečeno manipulovat, stejně jako jeden významný propagandista prohlásil, že věří statistice, kterou si sám zfalšuje, tak se mi zdá článek pana Krystlíka jednostranně a protirusky zabarvený.

Souhlasím s názorem, že hlavní hybnou silou války byl střet tří uskupení, což znamená Rudé armády, spojenců a německé armády podporované Italy. Pan historik pozapomněl, že Američané vstoupili do války až v roce 1941, do té doby americký průmysl čile obchodoval s Němci. Nemám v úmyslu opakovat data z textu pana Krystlíka, jichž byla záplava, ale budu polemizovat s nepřesnostmi, a někdy až manipulativními výroky.

Pan Krystlík píše, že Pražské povstání bylo úplně zbytečné a že zemřelo hodně civilistů. Ani s tímto výrokem se nemohu úplně ztotožnit, protože Pražské povstání byl akt spontánní, který projevil vrcholící nenávist k německým okupantům. Nevnímám to tak, že tato akce byla dlouhodobě připravována, a plánována ani nemohla být. I tak to bylo mnohdy proti pudu sebezáchovy porobeného československého lidu.

Nesouhlasím s výrokem, že výuka na školách byla vedena tak, že nás osvobodila pouze sovětská armáda bez účasti americké armády. S tím musím hrubě nesouhlasit, protože když jsem byl studentem humanitní větve gymnázia, naši profesoři dějepisu a českého jazyka uváděli spojence společně s Rudou armádou a osvobození Československa včetně osvobození Plzně Američany.