Zbyněk Fiala: Čí jsou to prachy?

17.06.2013 10:06 | Zprávy

Obhájci Rittiga i Janouška říkají, že desítky milionů korun a desítky kilogramů zlata, které byly zabavené při čtvrteční razii, nejsou jejich klientů. Opravdu nejsou? A čí potom jsou? To je otázka, která se horečně probírá v politických kruzích.

Zbyněk Fiala: Čí jsou to prachy?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Peníze, ilustrační foto

Mnozí by také rádi věděli, co řekl generál Milan Kovanda, který jako jediný z obviněných neskončil ve vazbě. Přiznal vinu. Ale co konkrétně? Na co se přišlo?

Jak daleko to sahá? Nikdo neví. Proto i představitelé vládní koalice mluví velmi mlhavě o tom, jak se rozhodnou ve věci budoucnosti vlády, neboť „situace se mění každou minutou“.

Zneužití Vojenského zpravodajství nejbližším okolím premiéra ke sledování soukromých osob, které nepředstavují bezpečnostní hrozbu pro republiku, zafungovalo jako bumerang a představuje osobní hrozbu pro premiéra, vládu i spoustu lidí z horních pater, protože vytvořilo škvíru, kterou lze nahlížet do kuchyně nejvyšší politiky. Nejhorší je, že se u toho našly ty prachy. K čemu patří? Nasazení zpravodajců, banální románek, je zastíněno něčím, co už se nedá žádnou horlivostí ani popleteností zamluvit. Jakmile prachy najdou majitele, stanou se akademickými plky všechny úvahy o tom, co jsou a nejsou přijatelné obchody v politice.

Také v nedělní škole u Václava Moravce, kde se rozvíjely obecnější úvahy o mravnosti v politice, debata vázla. Chyběly informace, které by osvětlily, z jakých příjmů pocházejí ty zabavené prachy? Byly zdaněny? Jsou někomu přislíbeny? Byly jen na cestě? Byly to ty naše? Našly se u nich nějaké papíry? Je jasné, kdo o nich dokáže poutavě vyprávět? To mnohým ještě pár dní nedá spát.

Mluvilo se tedy aspoň o tom, o čem se mluvit mohlo. Ministr průmyslu a ochodu Martin Kuba (ODS) uvedl, že je konzervativec, protože lidi jsou pořád stejní a on si o tom nedělá iluze. Obchody se dělaly vždycky. Tři rebelové, kteří teď sedí ve vazbě, nechtěli položit vládu, tak šli od toho a strana se o ně postarala. Co je na tom divného? Čím se to liší od Vladimíra Špidly, který odstoupil a vystřídal za to v Bruselu stávajícího českého eurokomisaře Pavla Teličku?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: vasevec.cz

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Neboj se být slušný, píše Alena Vitásková ve své nové knize. Ale chce to odvahu

16:40 Neboj se být slušný, píše Alena Vitásková ve své nové knize. Ale chce to odvahu

Alena Vitásková se rozhodla intenzivně věnovat psaní. Nyní představuje svou knihu, ve které defilují…