Profesor ústavního práva Václav Pavlíček se domnívá, že podpis nevypověditelných smluv o poskytnutí 59 miliard finančních náhrad pro církve, jak to jménem vlády udělal v pátek premiér Petr Nečas (ODS), odporuje obecnému principu dobrých mravů. Na tomto základě lze smlouvu napadnout.

„Nevypověditelnost je promyšlený způsob, jak zavázat všechny ostatní zákonodárce a ústavodárce,“ řekl Pavlíček deníku Právo.

V této souvislosti deník připomíná také „akademickou spekulaci“ předsedy Ústavního soudu Pavla Rychetského, že smlouvu zrušit nelze, ale platby možná ano.

„Platí ustanovení, že pokud ÚS zruší nějaký právní předpis, tak právní účinky, které podle toho předpisu nastaly před zrušením, jsou nedotčeny, ale práva z takového zrušeného předpisu již nelze vykonávat. Ale to je akademická spekulace,“ řekl Rychetský v ČT.

I když je tedy mravnost v naší době často vysmívaná, mohla by se ocitnout v situaci, kdy je za všechny prachy.