Za nelogickým a obtížně uchopitelným jednáním Islámského státu je třeba hledat jeho apokalyptickou vizi, poznamenává arabista ve funkci ředitele zahraničního odboru Kanceláře prezidenta republiky Hynek Kmoníček. Zaznamenal jsem, jak to okrajově zmínil v rozhovorech pro různá média, ale k podrobnějšímu výkladu jsem dostal příležitost až na semináři Mýty o Sýrii, který uspořádal Institut slovanských studií v prostorách Poslanecké sněmovny.

Seminář měl skvělé odborné obsazení, když svůj přístup k celkovému rámci, ve kterém se syrský konflikt odehrává, nabídli také politologové prof. Oskar Krejčí a Zdeněk Zbořil nebo ekonomka doc. Ilona Švihlíková.

Bezpečnostní analytik Martin Koller jako obvykle bouřil proti evropskému podléhání mylné americké politice, která v Iráku vsadila na šíity (považované Kollerem za agresívnější) a do oblasti nasadila druhořadé odborníky, takže jejich analýzy jsou „jako z Černých baronů“. Kmoníček však teorii agresívních šíitů vyvracel, je tomu tak podle něj jen konfesijně (v teologických sporech), ale nikoliv vojensky.

Ale také z Kmoníčkova výkladu vyplynulo, že značnou část problému způsobilo naprosto špatné chápání jeho podstaty na Západě. Především Islámský stát byl dlouho vnímán jen jako rozšíření teroristické organizace al-Káida. Ve skutečnosti vznikl odštěpením od al-Káidy, která jej odmítá.