Za odvolání ministryně Heleny Válkové, která podle jejích odpůrců zplodila naprosto nepoužitelnou předlohu nového zákona o státním zastupitelství? K zneuctění nejvyššího státního zástupce  Pavla Zemana, který měl podle šetření Národního bezpečnostního úřadu v r. 2001 vykonávat funkci státního zástupce v rozporu se zákonem a zpochybňující tajná dokumentace se dostala do rukou bulváru právě v této kritické době? Nebo jde skutečně o přetahování o moc nad státním zastupitelstvím mezi ministryní a Pavlem Zemanem či o projev zhrzenosti předkladatelů „státnězástupcovské“ předlohy zákona, jejichž dlouholetá zkušenost a dvouleté intelektuální úsilí při tvorbě zákona má být zmařeno? Či jde o skrytý boj bývalých komunistických prokurátorů o udržení pozic vedoucích státních zástupců, z nichž by v případě přijetí koncepce paní ministryně Heleny Válkové byli během několika málo let konečně vytlačeni? Mají na Zemanovy názory v této věci vliv  „staří osvědčení soudruzi prokurátoři“ („staří ještěři“ dle terminologie Marie Benešové) , jimiž se ve svém úřadě obklopil?  A co když jde o chytrý tah, jímž mají být skrytě přinuceni k resignaci Pavel Zeman a Lenka Bradáčová jako jedni z  posledních činitelů státní moci, spojených se skvadrou Petra Nečase? (bude chtít Pavel Zeman pokračovat, utrpí-li porážku, a bude chtít Lenka Bradáčová zůstat v čele „vykastrovaného“ vrchního státního zastupitelství?)

Je to ryze švejkolandská situace: bulvár vlastněný Andrejem Babišem otřásá resortem, ovládaným jeho hnutím ANO a svou záškodnickou činnost postupně rozšiřuje: tradičně napadal Helenu Válkovou, teď již hodil cákanec špíny také na Pavla Zemana, i když jej jakoby podporuje. Vše směřuje k vytlačení hnutí ANO z resortu spravedlnosti. Zdá se, že Andrej Babiš si akvizicí vydavatelství MAFRA pořídil trojského koně. A bude hůř, neboť „vizigoti“ nejsou v novodobé národní frontě vítáni: padne-li Helena Válková, po ní přijdou na řadu další Babišovi lidé.

Není bez zajímavosti, že babišovské novináře podpořil osvědčený pronásledovatel paní ministryně Karel Hvížďala článkem „Válková je jeden z nejslabších článků vlády“ Nepřekročil svůj stín: aniž by věci rozuměl, poskládal slova, vyčtená v článcích jiných  autorů a poskládal je do účelového přehledu. Obratnost v podlosti mu nelze upřít. Na toho, kdo neví o co jde, působí jeho výplod falešným dojmem věrohodnosti. Dal  si záležet, aby mu neuniklo ani slovíčko, jež by se dalo vykládat jako dílčí podpora paní ministryně.

Celá ta parta námezdných psavců, která píše s vědomím beztrestnosti slohová cvičení ke škodě bezbranné  Heleny Válkové a od jejího jmenování ji téměř denně odvolává, se tváří vznešeně jako by pánové byli kultivovaní intelektuálové. Je to ovšem přetvářka, předstírání něčeho, co není, a spíše neobratné zastírání sebestředné arogance. Většinou nevědí, o čem vlastně píší, téměř vždy se mýlí ve výkladu skutkových zjištění. Kdyby byli tak skvělí, za jaké se vydávají, snad by zapřemýšleli, jak na nefalšovaně kultivovanou citlivou dámu působí jejich každodenní ostřelování a jak asi jejich štvaní ovlivňuje atmosféru na ministerstvu, jehož úředníci při každém setkání s ministryní uvažují, zda ji ještě někdy potkají. Samozřejmě, od ženy, kterou  vyčerpávají  projevy nevraživosti od prvního dne v úřadě, požadují plné pracovní nasazení a bezchybný výkon, jehož  by sami nebyli  schopni, k tomu navíc zdvořilé zacházení, pokud se nemůže vyhnout setkání s nimi.