Poznatky z hlavního líčení jsem zveřejňoval, takže jsou stále dostupné např. na mém blogu nebo na internetových stránkách Chamurappi, z. s (ZDE). Shrnul jsem je i v 2.díle mé knihy Škůdci v taláru.

Pronásledování Novotných začalo v říjnu roku 2014 a skončilo 14. prosince 2022 usnesením Vrchního soudu v Olomouci, jímž nabyl právní moc zprošťující rozsudek Krajského soudu Brno-pobočka Zlín, senátu předsedy Radomíra Koudely, z 22. února 2022. Zprošťujícímu rozsudku předcházely dva nepravomocně odsuzující. Údajný poškozený Pavel Buráň je se zproštěním Novotných nespokojený a již v letních měsících roku 2022 začal organizovat mediální kampaň za účelem ostouzení Novotných a čím dál tím více také za účelem zpochybnění „justiční mafie“, hlavně Vrchního soudu v Olomouci. Kampaň stále pokračuje, v roce 2024 a dále i v roce 2025 hlavně články na Parlamentních listech.

Základem argumentace Pavla Buráně a jím najatých novinářů je tvrzení, že jeho bývalý společník Jaroslav Novotný jej nechal unést do své vily a tam jej pod pohrůžkou usmrcení jeho a dětí přinutil podepsat listiny, jimiž měl Novotný získat značný finanční prospěch. Domnělé únosce ale kromě Pavla Buráně nikdo jiný neviděl a obžalované muže nalézací soud zprostil pravomocně (tedy se souhlasem žalobce) obžaloby v prvních dvou rozsudcích.

Východiskem agitace Pavla Buráně & spol. je zpochybnění rozsudku z 22. února 2022, podle jehož výrokové věty soud zprostil Novotné, protože není prokázáno, že se stal žalovaný skutek. Rozsudek je ale podivný, protože jeho odůvodnění výrokovou větu v podstatě vyvrací.

Podivností je více, než si Pavel Buráň a jeho pomocníci uvědomují. Vrchní soud v Olomouci zrušil druhý odsuzující rozsudek s tím, že věc má nalézací soud projednat v jiném složení senátu. Za běžných okolností věc přebírá jiný senát. V tomto případě ale zůstala Radomíru Koudelovi. V jeho senátu totiž došlo ke změně, způsobené vyloučením přísedícího, jenž spolupracoval s pravomocně odsouzenými podvodníky, kteří se pokusili vylákat na obž. Jaroslavu Novotném 25 milionů korun pod záminkou obstarání zprošťujícího rozsudku. Bezprostředně po obdržení usnesení Vrchního soudu v Olomouci Radomír Koudela odhadl spotřebu času na vyřízení jeho výhrad na tři stání. Nakonec mu ale stačily zhruba dvě hodiny, a to do omezeného dokazování stihl zařadit i výslech výše zmíněných tří podvodníků, od nichž si nechal potvrdit, že se nepokusili jej podplatit.