Bývalý policejní prezident Petr Lessy zřejmě vzhlíží k pátku 12. dubna 2013 s neklidem, protože je možné, že soudce Roman Podlešák vynese rozsudek v jeho věci, probíhající u Obvodního soudu pro Prahu 7. Prvoinstanční rozsudek nebývá „konečnou stanicí“, přesto jej obžalovaný obvykle očekává s napětím a s ním často i žalobce a další lidé, jichž se řízení nějakým způsobem dotýká.

Bude pátek 12. dubna pro Petra Lessyho šťastným nebo smolným dnem? Netroufám si předjímat a ostatně na tom ani příliš nezáleží.

Jak jsem uvedl již 2.března 2013, obžaloba Městského státního zastupitelství v Praze viní pana  obžalovaného ze spáchání přečinu pomluvy v jednočinném souběhu s přečinem zneužití pravomoci úřední osoby. Pro soudce je taková právní kvalifikace možná nepříjemnější než rozhodování o obžalobě z vraždy, jejíž pachatel byl usvědčen:  u vraždy má kromě pachatele k disposici mrtvolu jako důkaz, prokazující nebezpečnost jednání pachatele, vražedný nástroj, biologické, daktyloskopické, trasologické stopy, jež usvědčují pachatele. V případě pomluvy hodnotí slova a mezilidské vztahy a vliv slov na osudy lidí. To je těžko uchopitelný materiál, exaktně nezměřitelný. Jeho rozhodnutí je daleko více závislé na subjektivním názoru než ve výše uvedeném příkladu.