Zatímco jeho voliče tato okolnost zřejmě vůbec nevzrušuje, mezi politiky a novináři stále hraje určitou roli a zdá se, že není lhostejná ani prezidentovi republiky Petru Pavlovi. Andrej Babiš zatím žije s utkvělou představou, že jeho nevina jako spoluobžalovaného Jany Nagyové je axiom, jímž se musí řídit celý svět. Asi netuší, že kauza „Čapí hnízdo“ se dostala do kritického bodu. 

Pokud ho poslanci znovu vydají k trestnímu stíhání (prý si to přeje), senát předsedy Jana Šotta zasedne potřetí. Je nezávislý, proto může klidně argumentaci odvolacího soudu překonat a vydat třetí zprošťující rozsudek. Pokud se pak opět odvolá žalobce, s největší pravděpodobností odvolací soud rozsudek zruší a nařídí změnu senátu. Může tak začít „ping pong“, jaký jsem zažil v procesu jednoho diplomata. „Zasekl“ se státní zástupce, našel porozumění u odvolacího soudu, a u nalézacího soudu se pak vystřídaly čtyři senáty s osmi rozsudky. Náklady na soudní řízení určitě převýšily škodu, kterou měli obžalovaní způsobit.

Přístup pana obžalovaného k víře v jeho nevinu se odráží v jeho chování za různých okolností, např. v přístupu k novinářům a jiné havěti. V soudním řízení kvůli dotaci pro Čapí hnízdo nikdo nesměl dostat žádnou úřední listinu, týkající se procesu. Monitoroval jsem desítky procesů a vždy jsem od obžalovaných a jejich obhájců dostal vše, co jsem potřeboval. Poprvé při monitorování kauzy Čapí hnízdo jsem při zahájení hlavního líčení neměl v ruce ani kopii obžaloby, ač jsem jejímu získání věnoval mnoho času a energie.