Zdeněk Koudelka: Žít NeBrno 2

11.11.2014 7:33 | Zprávy

Volební strana Žít Brno se ve volbách do Zastupitelstva města Brna a městské části Brno-střed v říjnu 2014 dopustila nezákonnosti.

Zdeněk Koudelka: Žít NeBrno 2
Foto: Martin Šimák
Popisek: Pohled na Brno shora, letecký snímek

Ve volbách do městské části Brno-střed v rozporu s požadavkem volebního zákona kandidovala dva kandidáty, kteří neměli trvalý pobyt v této městské části. Přitom oba kandidáti podepsali prohlášení pro registraci kandidátní listiny, kde uvedli, že jim nejsou známy překážky volitelnosti. Klamali úřad registrující kandidátní listinu i voliče. Jeden z kandidátů se bránil tím, že si myslel, že bydlí v městské části Brno-střed. Již děti na základní škole se učí svou adresu. Navíc tento kandidát dostal jako volič do schránky volební lístky do Zastupitelstva města Brna i do Zastupitelstva městské části Brno-sever, kde skutečně bydlí, nikoliv Brno-střed. Taková výmluva je nepřesvědčivá a směšná. Nevědomost, kde člověk bydlí, je snad možná u někoho, který se nezajímá o volby, ale ne u kandidáta, který chce získat podíl na moci. Vzhledem k tomu, že dotčenému kandidátovi je 31 let, lze u něj předpokládat znalost své adresy včetně městské části a města, kde žije. Volební lístky pro volby do Zastupitelstva městské části Brno-sever, z nichž měl informaci, kde bydlí, dostal nejen v roce 2014, ale i ve volbách 2010 (bylo mu 27 let), 2006 (bylo mu 23 let) i 2004 (bylo mu 19 let).

Ovšem volební strana Žít Brno měla kandidáty do městské části a města Brna i s trvalým pobytem na úřední adrese Magistrátu města Brna. Je evidentní, že na této adrese nikdo nebydlí a jde o adresu fiktivní. Žít Brno použilo obdobný postup jako bývalý příslušník Státní bezpečnosti Ludvík Zifčák, který ve snaze ovlivnit volby v Karlově Studánce, si přihlásil do svého hotelu lidí, kteří tam nebydleli. Nález Ústavního soudu ze 4. 5. 2011 uvedl, že pro účely volebního práva není trvalý pobyt jen evidenční adresou, ale měl by se zjišťovat skutečný pobyt, aby nedocházelo k zneužívání volebního zákona. Jen tak se ochrání právo na územní samosprávu jako právo lidí, kteří v daném území skutečně žijí a mají k němu skutečné pouto. Již ve středověku byl požadavek zemských stavů, aby zemské úřady drželi jen domácí. To je princip správný. Na adresách obecních úřadů jsou hlášeni i lidé, kteří se snaží vyhýbat trestnímu stíhání či svým věřitelům. Žít Brno slovně propaguje otevřenost veřejné správy. Proč však kandiduje lidí, kteří skrývají své skutečné bydliště? Jsou vůbec Brňané či občany Brna-středu? Jiný kandidát uvedl adresu bytu, který před rokem prodal, či se nahlásil do budovy, kde je hospoda.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Názory, ParlamentniListy.cz

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdeněk Jemelík: Zločinci pod záštitou státu 2

12:26 Zdeněk Jemelík: Zločinci pod záštitou státu 2

V předchozím článku jsem se zmínil o zásahu komanda celníků a policistů do skladu společnosti bratrů…