Ukrajina je jako psík zahnaný do kouta, zuřivě štěká a cení zuby na vojenských cvičeních, jelikož je potentovaný strachy, ukazuje odhodlání se bránit, ale to se dá dělat i jinak. Jestli někdo mermomocí potřebuje radu v ozbrojené rovině: pokud se bojí postupu tanků, ať si pořídí protitankové zbraně, je to levné řešení, pod módním označením „asymetrické“, pár UAZů s PTŘS dokáže zastavit  tankový prapor. Povstalci, kteří jsou asymetrickým nástrojem Ruska, nejspíše nedostanou tanky s moderními aktivními pancíři, takže stačí tuctové střely. Pokud by skutečně nastoupila obrněná vozba s aktivními pancíři, jejich příslušnost k ruské armádě by byla mimo pochybnost, otevřená invaze ruských strojů na Ukrajinu důvodem k otevření beden s účinnější municí, která se dokáže vypořádat i s novějšími obrněnci. Beden připravených kousek za hranicemi Ukrajiny, doprava na frontu by trvala 2 hodiny.

Ukrajina, pokud má potřebu ukázat že je odhodlána se bránit, a sama říká že o všem rozhoduje Putin, tak ať odhodlání a prostředky ukazuje Putinovi, ten umí číst ve svodkách rozvědky, stačí když se mu donesou zprávy o připravených bednách a výcviku operátorů, netřeba to tajit před GRU. Výcvik stojí pár dolarů, střely nemusí být použity, nedaleko od horkého místa Evropy zajistí klid a jistotu.

Ne řinčením mečů na estrádních cvičeních v médiích. Ukrajinské manévry jsou obrovsky drahé, zatěžují již tak vyčerpanou zemi, Ukrajina vynaložila na cvičení, demonstrace a přesuny miliardu peněz. Zatímco Putin neudělal vůbec nic, vynaložil 5 rublů, další Putinovo vítězství, myslím, že má občas legraci ze západních politiků.

Někdo nadhodil že Rusko může „válkou na pevnině usilovat o pozemní spojení s Krymem“, jde o ten chybějící most na Krym, jak jsem o něm psal. Ten most chybí k vedení větší války z území (polo)ostrova Krymu. Ozbrojený postup po pevninské části Ruska by byl lépe zásobovaný, ale s cílem zajistit levnější dopravní spojení na Krym – proč?