Nově stanovená daň bude pro vinaře znamenat tvrdý zásah a výrazné snížení schopnosti konkurovat, neboť v ostatních zemích například v Německu, Itálii, Španělsku, Rakousku, Maďarsku či Slovensku je nulová spotřební daň na víno. Babák k tomu dodává: „Jsem proti. Ve většině Evropy není víno daňově zatížené a v reálu vybrané finance z Kalouskova zdanění budou mít naprosto marginální dopad na státní rozpočet. Naopak náklady spojené s nezaměstnaností a rekvalifikací budou mnohonásobně vyšší, nemluvě o dopadu na moravskou krajinu, život a kulturu. Já coby poslanec za Jižní Moravu budu bránit moravské vinaře, kterých by se tato daň měla dotknout“.

Zátěž je zcela neadekvátní tomu, co by mělo být očekáváno jako výnos. Navíc daň bude spojena s velkým papírováním. Otto Chaloupka z Věcí veřejných k tomu uvádí: „Jednoznačně jsem proti zdanění tuzemského tichého vína. Jediným potrestaným budou malí a střední vinaři z Moravy a Čech. Zásadně to poškodí jedno z mála, ryze tuzemských, odvětví. Mimochodem to se dobře ukázalo u českého pivovarnictví a stejně jako se do Čech začalo přivážet méně kvalitní maďarské a rumunské pivo, hrozí, že domácí trh s kvalitním vínem zavalí maďarské, rumunské a balkánské víno. To bude mít samozřejmě nepříznivý dopad na zaměstnanost a ztrátu jedinečné profesní zkušenosti, kterou bezpochyby tuzemská vinařství mají.“

 „ Malebnost a atraktivnost moravských vinných sklepů nemá v Evropě obdoby. Chceme si zničit obrovské turistické lákadlo, zdroj čistých peněz z vinařské turistiky tím, že zlikvidujeme vinaře daní, která státnímu rozpočtu nijak výrazně nepřispěje? Pak ovšem zaniknou moravské sklípky a penziony, protože ztratí důvod proč navštěvovat naše vinařské oblasti. Zbudou z nich nezaměstnaní lidé na podpoře. V konečném výsledku to bude stát mnohem více, než státní rozpočet získá na neuváženě zavedené dani z vína „ uzavírá komentář k problematice předseda VV Radek John.