Chalánková (TOP 09): Ne exekuci příspěvku na živobytí

11.01.2012 13:37 | Zprávy

Poslanecká sněmovna v závěru loňského roku odmítla návrh poslankyň Ivany Řápkové a Lenky Kohoutové na změnu zákona o pomoci v hmotné nouzi, který měl umožnit exekuce i příspěvku na živobytí.

Chalánková (TOP 09): Ne exekuci příspěvku na živobytí
Foto: top09.cz
Popisek: Poslankyně za TOP 09 Jitka Chalánková

Návrh nezapadá do komplexní úpravy srážek. Navrhovanou právní úpravou naopak mělo dojít k prolomení obecných principů, že dávky pomoci v hmotné nouzi nepodléhají exekuci. Poprvé z hlediska právní regulace mělo dojít k tomu, že z důvodu dluhu konkrétního dlužníka by byly z hlediska sociální pomoci postiženy i děti. Co je velmi zlé, je skutečnost, že exekuce i malých částek od chudých lidí jsou velmi vítaným zdrojem pro vymahače a exekutory a mnohdy i nebankovní společnosti s nekalými praktikami. Výsledkem by bylo snížení ochrany i dětí a vytvoření kanálu pro exekuci dávek pro věřitele, z nichž drtivá většina nebudou obce a města. Přitom lidí takzvaně nepřizpůsobivých, kteří již dávno mají příspěvek na živobytí sražen na existenční minimum, by se navrhovaná úprava vůbec nedotkla.

Cesta návrhu obou poslankyň byla dlouhá a poněkud komplikovaná. Objevil se ve Sněmovně bez předchozího projednání v koalici a vláda k němu vyjádřila neutrální stanovisko. A skončil až když se v Poslanecké sněmovně nenašel potřebný 101. hlas poté, co návrh byl zamítnut v Senátu.

Pokud jde o stranu TOP 09, zde dominoval zásadní nesouhlas předsedy Karla Schwarzenberga a také můj. V tomto smyslu jsem rovněž ve sněmovně vystoupila.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: TOP 09

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): USA předkládají mírový plán. Evropa selhává

8:05 Vích (SPD): USA předkládají mírový plán. Evropa selhává

Americký mírový plán pro Ukrajinu, který nedávno pronikl do mezinárodních médií, představuje první s…