Chládek: Lze věřit notorickému lháři v čele resortu školství?

14.02.2012 8:45 | Zprávy

Že ministru školství Josefu Dobešovi chybí sebereflexe a sebekritika, to víme již dlouho, ale že je na tom pan ministr tak špatně, to jsem netušil.

Chládek: Lze věřit notorickému lháři v čele resortu školství?
Foto: senat.cz
Popisek: Senátor Marcel Chládek

Josef Dobeš totiž jako jeden ze svých úspěchů označil státní maturity. Tedy předražený administrativní moloch za stamiliony korun z peněz daňových poplatníků, proti kterému se staví jak odborníci, tak učitelé a v neposlední řadě i samotní maturanti, protože je prakticky k ničemu. Takto podle Josefa Dobeše vypadá úspěch. Nevím, koho se Josef Dobeš snaží svými výroky obelhat, zřejmě sám sebe. Pokud totiž označuje státní maturity za úspěch, je to podle mého názoru výsměch celému českému školství.

O státních maturitách toho bylo napsáno už mnoho. Od předraženosti celého projektu přes přebujelou administrativu, o zpackaných otázkách či o špatně nastavených pravidlech. Státní maturity v režii Josefa Dobeše v mých očích znamenají zpackanou předraženou akci za peníze daňových poplatníků, které tato legrace bude stát 250 milionů korun ročně. Prostě fiasko roku 2011. K tomu ale daňoví poplatníci vydají další stovky milionů korun na další podobný Dobešův výmysl s názvem testování žáků 5. a 9. tříd základních škol. Josef Dobeš se prostě v testech vidí a myslí si, že jsou všehospásné. Vůbec ale nevidí, že v zahraničí se tato praxe v žádném případě neosvědčila a že jsou testované předměty protěžovány na úkor těch, u kterých se znalost žáků testovými otázkami neměří.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: cssd.cz

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): USA předkládají mírový plán. Evropa selhává

8:05 Vích (SPD): USA předkládají mírový plán. Evropa selhává

Americký mírový plán pro Ukrajinu, který nedávno pronikl do mezinárodních médií, představuje první s…