Poslanci klubu TOP 09 a Starostové zvažují, aby bylo do projednávané novely Ústavy o přímé volbě prezidenta zařazeno podmíněné udělení prezidentské milosti. „Chceme diskutovat o podmínění udělení prezidentské milosti souhlasem jiného ústavního orgánu, například vlády či jejího pověřeného člena. Stejnou ústavní praxi zná Francie, Maďarsko či Rakousko. Podobná úprava platila ostatně i u nás za první republiky," popisuje předseda poslaneckého klubu TOP 09 a Starostové Petr Gazdík.

„S velkým znepokojením vnímáme informace zveřejňované v souvislosti s udělenými prezidentskými milostmi," vysvětluje motivaci poslanec Stanislav Polčák. Úvaha zástupců TOP 09 se tak opírá o konkrétní případy, které se, nejen, odborné veřejnosti jeví jako přinejmenším kontroverzní. Jednak o omilostnění podnikatele Jiřího Kotíka, který se dopustil půlmiliardového podvodu, ale díky prezidentské milosti udělené z důvodů složitých rodinných poměrů si trest neodpykal. Jednak o omilostnění expolicistky Radky Kadlecové, jež bylo doprovázeno zprávami o úplatku, který za udělení milosti údajně poskytla. Daný stav považuje TOP 09 za velmi závažný, a to zvláště za situace, kdy již i v minulosti prezidentská kancelář podrobně důvody udělení milosti nevysvětlila." (http://zpravy.ihned.cz/politika/c1-51840690-proc-ma-podvodnik-milost-klaus-zduvodnovat-nechce)

Podle TOP 09 se nyní zveřejněná podezření jeví jako nejvážnější zpochybnění nestrannosti systému či osob podílejících se na udělení milosti při udělování nenárokových prezidentských milostí. „Pokud je trestní soudní řízení ze zákona veřejné, aby byly vyloučeny praktiky dřívější utajené inkviziční justice, měly by i důvody pro udělení milosti být přesvědčivě prezidentem vysvětleny. Některé udělené milosti skutečně vyvolávají zásadní otazníky," doplňuje člen ústavněprávního výboru sněmovny Stanislav Polčák.