1. „Regenerace panelového sídliště Prievidzská v Šumperku - etapa č.8b“ – cena nabídnutá vítězným uchazečem: Chládek a Tintěra, Pardubice a.s. : 7,493 mil. Kč bez DPH;
2. „Rekonstrukce ulic Okružní a Ztracená v Šumperku - komunikace“ – cena nabídnutá vítězným uchazečem MIROS dopravní stavby a.s. : 4,965 mil. Kč;
3. „Stavba Jiřího z Poděbrad “ - cena nabídnutá vítězným uchazečem MIROS dopravní stavby a.s. v řádech desítek miliónů Kč, cca 120 miliónů Kč;
4. „Rekonstrukce a dostavba školícího střediska Švagrov“ – cena nabídnutá vítězným uchazečem SAN-JV s.r.o. : 37,062 mil. Kč;
5. „Rekonstrukce přednádraží v Šumperku“ – cena nabídnutá vítězným uchazečem Chládek a Tintěra Pardubice a.s. : 10,8989 mil. Kč včetně DPH.
V podání upozorňuje na možnou manipulaci již ve fázi projektu, na to, že hodnotící komise postupuje odlišně v obdobných případech, a na nesrovnalosti v některých vykazovaných výměrách. V podání vychází zejména z dopisů společnosti EKOZIS, a dále s konzultace s dalšími odborníky z oboru, kteří mají obavy vystoupit z anonymity, aby nebyli na trhu pak "trestáni".
Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová:
"Oblastí veřejných zakázek se zabývám léta, dokonce o nich přednáším. Proto mne velmi zaujalo, když se jedna firma velmi důrazně ozvala proti praktikám města Šumperk. Čekala jsem, jak se k tomu město postaví, ale protože reakce byla nulová, resp. hlavně dotčená, aniž by se kdo vážně zabýval vážnými upozorněními, ověřila jsem si pravost dopisů od jejich pisatele, a nabádala ho, aby věc oznámil. Bohužel v českých poměrech se firmy obávají těchto kroků, protože to má pak na ně vliv na trhu. Tak jsem se toho ujala sama - podobných kauz mi za dobu působení v Transparency prošlo rukama desítky. Upozornění totiž považuji za velmi závažná, svědčící o zvláštních praktikách, a minimálně velmi vážných pochybnostech, ze strany města Šumperk. Je nutné, aby je buď někdo věcně vyvrátil, nebo potvrdil a vyvodil z toho důsledky. Oznámení je v podstatě reakcí na naprostou nečinnost města Šumperk poté, co obdrželo dopisy od společnosti EKOZIS."

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Já tomu vašemu komentáři úplně nerozumím
Píšete v něm, že Ukrajinci v zástupné válce USA proti Rusku obětovali statisíce mužů a ztratili budoucnost země. Myslíte, že Ukrajinci měli nějak na výběr, když je Rusko napadlo? Co jiného mohou dělat, než se bránit? Neztratili by budoucnost země, právě, kdyby se nebránili? A ještě, co bychom teda p...
Další články z rubriky

19:03 Levice: Bydlení je právo – ne investice
Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k bydlení.
- 18:02 Ministr Rakušan: Pane Turku, teď máte možnost dostát své image chlapa
- 17:03 Štěpánek (Trikolora): Proč došlo k blackoutu?
- 16:04 Kavij (KSČM): Pavlovi krev na jeho rukou nevadí
- 15:05 Ministr Výborný: Rozhovory s vámi jsou pro mě nesmírně důležité
- 14:02 Niedermayer (TOP 09): Babiš lže a šíří konspirace