Radikalizuje se společnost?

Prý se radikalizuje společnost a můžeme za to my na levici, když vyvoláváme nenávist ve společnosti, prohlásila Dagmar Navrátilová z LIDEM.

Kolegyně Navrátilová si zřejmě neuvědomuje, že naopak její strana LIDEM ve společnosti přispívá k radikalizaci. Na rozdíl od jiných netvrdím, že jejich odchod ze sekty VV je nemorální, byť přišel příliš pozdě. Nemorální a nemravná je jejich účast ve vládě a schvalování takových zvěrstev, jako je zvyšování daní, omezování práv pracujících, šetření na bezbranných a dalších asociálních kroků vlády bez důvěry. Připomínám, že k radikalizaci přispěl i zákon na legalizaci trestných činů na komunistech - tzv. zákon o protikomunistickém odboji - který vlastně říká, že s postupem času i vražda může být hrdinský čin, nehledě na právní kontinuitu a tak prosté sdělení - vražda bude vždy vraždou- přestává být pravdivé. Odhalení desky vraha Paumera v těchto dnech a vzývání bratrů Mašínů, to je radikalizace.

Když jsme hlasovali o zákonu, který legalizuje i vraždy na komunistech, vyjadřoval jsem se veřejně nesouhlasně. Nebylo nás moc. V médiích bylo vidět titulky: "Mašínové Honzátka museli zabít, byl to zločinný komunista". A hrdiny Mašíny i Paumera oslavovali Topolánek, Nečas, Vondra i John. To v části obyvatel zákonitě nevyvolává pozitivní myšlenky. Vždyť příbuzní obětí ještě žijí. A Honzátko byl popraven. Nikoliv jen poškrábán kuličkami z dětské pistolky. Ke cti Václava Klause budiž přičteno, že odměnit tyto gaunery vždy odmítal.

Jak to chodí v ochranné službě

Ochranka selhala, o tom není pochyb. Na druhou stranu na jejich obhajobu je třeba připomenout, že v normálních vztazích se prezident podřizuje rozhodnutím ochranky. Kdyby fungovaly, do takhle těsného davu jej z bezpečnostních důvodů nepustí. Ovšem Václav, zvaný ješitný, ochranku neposlouchá. Vnímá ji spíše jako pucfleky, kteří mu nosí kufr a má pro ně jen slova pohrdání. A není v českém rybníku jediný, kdo roli ochrany vnímá podobně. Pokud dnes budou chlapci z ochranné služby souzeni za trestný čin porušení povinností strážní služby, pak možná budou v případu jediní postižení, a to bude paradox.

Nechtěl být útočník hrdina?

Je také docela možné, že útočník zastřelen být chtěl. V budoucnu by byl oslavován. I s touto absurditou (oslavou sebevrahů) máme historické zkušenosti. Není výzva k radikalizaci heroizování činů, které vždy byly trestné nebo minimálně odsuzované? S morálkou jsme celá společnost velmi propadli. Stačí se začíst do stenozáznamů z pléna Poslanecké sněmovny.

Blíží se volby, atentát je dobré téma. Byl to však atentát? Pokud ano, tak typicky český, komický. Řešení přece není v zoufalých krocích a akcích jednotlivců. Utápíme se ve změti urážek, měření pinďouorů a vyhrožování blízké vydírání. Tu někdo vyhrožuje pádem vlády, jako by na tom stál svět, tu někdo vládne bez mandátu od voličů. Jiný zase hodlá darovat nenárokové peníze církvím a aby na to měl, vytahuje peníze z kapsy všem, včetně důchodců. Sáhnout na zisky bankám, lihovým a jiným mafiím si přitom netroufá.