Povodně kromě stovek zničených domů, aut a infrastruktury, a několika zmařených lidských životů, přinesly také spor o to, jak povodním v budoucnu zabránit. Jedním z návrhů je snížení slevy na dani, jak jej navrhuje ministr financí Miroslav Kalousek a který včera odmítl ministerský předseda Petr Nečas. Je zvýšení daní opravdu tím pravým lékem, jak řešit následky povodní?

Zaujme především fakt, jak oba vládní představitelé na situaci po povodních reagují. Zatímco nepsaný lídr TOP 09 Kalousek před volbami prohlašoval, že právě jeho strana je reprezentantem autentické pravice, nyní navrhuje zvýšit daně, premiér Nečas takové řešení odmítá a navrhuje použít výnosů jiných daní. Pravdě nejblíže je asi ekonom Aleš Michl, podle kterého je chybou státu, že nemá na řešení podobných katastrof peníze v rezervním fondu, který je právě na takové situace určen. Stálo by možná za zamyšlení, kolik peněz z tohoto zdroje šlo v krajích na placení regulačních poplatků. Hejtman Eichler si sice stěžuje, že jeho kraj utrpěl škody ve výši 5 miliard, že část z nich však utopil v nesmyslném proplácení poplatků lidem, kteří si, na rozdíl od postižených povodní, mohli dovolit minimální sumu třiceti korun zaplatit.