Liška (SZ): Nevrátíme-li řekám prostor, bude „Kalouskova stokoruna" jen slabou náplastí

27.07.2011 17:50 | Zprávy
autor: Zeleni.cz

Povodňová vlna opadla. Je však jisté, že povodně se budou opakovat. Strana zelených se proto rozhodla představit pět základních principů, kterými by se měla česká povodňová politika dlouhodobě řídit, a které bude Strana zelených cíleně prosazovat. Respektování těchto principů umožní se na příští povodně lépe připravit. Podmínkou je, aby se jimi vláda začala seriózně zabývat.

Liška (SZ): Nevrátíme-li řekám prostor, bude „Kalouskova stokoruna" jen slabou náplastí

„Pokud nevrátíme řekám prostor, stane se „Kalouskova stokoruna" velmi slabou náplastí na budoucí vzniklé škody," říká předseda Strany zelených Ondřej Liška. „Proto je nutné, aby republika ihned zastavila prodej státní půdy tam, kde ji stát má méně než 5 %, a tuto rezervu ponechala na realizaci krajinářských opatření."

Podle zelených je třeba hledat řešení především v soustavě drobných celoplošných opatření. Je nutné více využívat nezastavěná území k zadržení povodní, propojit toky a nivy, připustit rozliv vod do těchto území a jejich využití k tomu uzpůsobit tak, aby zde nevznikaly škody. Dále je třeba zajistit státní pozemky na protipovodňovou ochranu, zakotvit protipovodňové plány jako povinnou součást územních plánů, posílit pravomoci a odpovědnost chráněných subjektů stejně jako dotace pro ozdravení naší krajiny.

Vedle pěti základních povodňových principů Strana zelených také navrhuje možnosti efektivního využití povodňové daně ministra Kalouska, u níž hrozí, že pouze zalepí další díry ve státním rozpočtu a postiženým povodněmi nijak nepomůže.

„Bylo by vhodné vytvořit fond, skrze něhož by plynula sociální pomoc lidem, jejichž obydlí byla poničena, či na úhradu škod vlastníkům a uživatelům pozemků, kteří umožnili, aby se na jejich plochy častěji rozlévaly povodně a tolik neškodily v níže zastavěných územích," doplňuje Ondřej Liška.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Proč by jako ústavní soud neměl existovat?

A má podle vás existovat vůbec ústava a být respektována? A co rovnou zrušit všechny soudy? Já nevím, ale vaše reakce na rozhodnutí, ke kterému mám také výhrady, mi přijde úplně zcestná a absurdní. Žijeme snad v právním státě a v něm podle mě mají soudy i ústavní soud své místo. Mimochodem jak to vl...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): Nejdřív schopnosti, pak peníze

9:15 Vích (SPD): Nejdřív schopnosti, pak peníze

Na nadcházejícím summitu NATO v Ankaře má Česká republika předložit plán postupného navyšování obran…