Úvahy o možné snaze pana prezidenta zvýšit vyjednávací pozice rebelující skupiny uvnitř ODS  či o snaze oslabit pozici Vlády ČR a jiné konstrukce nikterak nemohou zastřít popsané relevantní důvody, kterými pan prezident své rozhodnutí zdůvodnil.

Chci pro veřejnost znovu zdůraznit, že nejde o náhlé prozření, neboť pan prezident již odmítl připojit podpis i pod předchozí zákony schvalující onu systémovou změnu.

KSČM dlouhodobě kritizuje pravicové přístupy k postupně prováděné důchodové reformě a předložila vlastní variantu, která stabilizuje první, státní solidární pilíř, který by měl dle našeho přesvědčení i v budoucnu solidně zabezpečit na stáří každého občana, který poctivě pracoval. Že je to reálné, propočítali i nezávislí odborníci. Komunisté nejsou proti dalším, individuálním formám zabezpečování se. Tyto formy však považuje za doplňkové a dobrovolné.

I když tedy přistupujeme k důchodové reformě z jiných pozic než pan prezident, s jeho současnými argumenty se zcela ztotožňujeme. Připomenu je: pro tuto změnu není dojednán nejširší konsenzus, její silové protlačení nedává perspektivu pro její udržitelnost a stabilitu, krize odhalila její rizika a v zemích kolem nás dochází k modifikacím či dokonce zpětně až k znárodněním, jde o obtížně odhadnutelné dopady na průběžný důchodový systém, na němž jsou závislé celé generace, jde o hazard. S těmito argumenty prezidenta souhlasíme.