Paroubek: Česká společnost přichází na rozcestí

08.12.2011 21:00 | Zprávy
autor: vasevec.cz

Již sedmý ministr vlády P. Nečase odchází ze své pozice během roku a čtvrt její existence.

Paroubek: Česká společnost přichází na rozcestí
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Paroubek

Důvody odchodů ministrů Nečasovy vlády jsou různé - selhání morální (korupce či podivné známosti - Bárta, Drobil, Kocourek, Besser), kolosální neschopnost (John), celková neviditelnost (Fuchsa) a koaliční čachry (Šmerda).

Naprosto hroší kůži projevil A. Vondra, kryjící tunel olbřímích rozměrů jménem ProMoPro. Toho by nepřimělo k odchodu z ministerské funkce ani to, když by se sám předběžně přiznal. Zřejmě má jiné, vyšší poslání od nějaké vyšší bytosti či mocnosti. Nástup Nečasovy vlády byl famózní: prý „vláda práva, rozpočtové odpovědnosti a boje proti korupci". Co z toho dnes zbylo? Jen ostuda.

Do vlády se jako náhradníci za odcházející ministry dostaly podivné typy lidí z druhé či spíše třetí garnitury svých stran. Lékař na ministerstvo průmyslu (!), majordomus ze zastoupení hl. m. Prahy v Bruselu na dopravu, starorežimní taxikář zaučený na prefabrikátora lžikauz na vnitro a odborník na cokoliv na zemědělství.

Cesty k hospodářskému oživení

Vládní výkon je tak trapný, že i rozumně uvažujícímu pravicovému voliči musí být jasné, že tato vláda není schopna zemi vládnout. Vláda především nemá žádnou vizi, kam chce republiku vlastně vést. Nahrazuje tuto neschopnost formulovat cíl, ke kterému chce směřovat, neutuchajícím pseudoreformním zápalem. Reformy provádí zásadně velkým skokem, hlava nehlava. Výsledkem je a ještě bude růst napětí ve společnosti a odpor k politickému establishmentu jako celku, tedy k představitelům všech demokratických stran.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

Summit

Já osobně nevidím důvod, proč by prezident jet neměl a už mě celá ta šaškárna kolem dost štve. Ale vy sám jste prohlásil, že ,,Je nutné zachovat stávající praxi o účasti prezidenta.“ Pokud jde ale o praxi tak to objektivně vzato neznamená, že má jeho účast nějakou oporu v zákoně a upřímně to rychlé...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Doksanský (ANO): My si to všechno máme nechat líbit?

21:03 Doksanský (ANO): My si to všechno máme nechat líbit?

Projev na 24. schůzi Poslanecké sněmovny dne 1. července 2026 k zrušení dozorčí komise Národní sport…