Paroubek: Lidé mají právo slyšet vystoupení Davida Ratha

25.05.2012 19:31 | Zprávy

autor: NS - LEV 21

V souvislosti s debatou o tom, zda poslanec David Rath má nebo nemá vystoupit na půdě Poslanecké sněmovny nechápu předsedkyni Poslanecké sněmovny Miroslavu Němcovou ani sociální demokraty. Davidu Rathovi je podle mého názoru upíráno jeho ústavní právo vystupovat ve sněmovně. Byť je obviněný, stále je to poslanec.

Paroubek: Lidé mají právo slyšet vystoupení Davida Ratha

Foto: NS-LEV21
Popisek: Jiří Paroubek

Připomínám v této souvislosti, že v parlamentu sedí již odsouzení poslanci a například Vít Bárta běžně vystupuje, aniž by si na to kdokoliv stěžoval.

Co se týče veřejnosti či neveřejnosti vystoupení poslance Ratha a rozhodování o zbavení imunity, není zde nic, co by lidé neměli nebo nemohli slyšet.

Chápu, že pro vládu i pro ČSSD to bude nepříjemný pohled, nicméně lidé mají právo jednání vidět a slyšet.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

Paroubek , Rath , NS - LEV 21 , Rathovo zadržení

Babišův střet zájmů

Podle vás ho nevyřešil? Co by podle vás měl tedy přesně udělat? A proč je nutné, aby mu to posvětily evropské instituce? Já nevím, ale nejsme snad suverénní stát? Cožpak střet zájmů souvisí jen s dotacemi? A jestli je posvěcení důležité, proč se jich nezeptá nikdo jiný, když on sám to udělat nechce?...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: