Paroubek (NS-LEV 21): B. Sobotka by si měl zamést před vlastním prahem

18.07.2012 5:20 | Zprávy

Předseda ČSSD Bohuslav Sobotka mne kritizuje za to, že jsem nebyl při hlasování o třetím čtení církevních restitucí v Poslanecké sněmovně. Údajně se nechal slyšet, že hlasování nebyl přítomen ani Jiří Šlégr, což se dá jednoduše vyvrátit kontrolou hlasování, kdy Jiří Šlégr hlasoval proti církevním restitucím. Byl jsem na jednání řádně omluven a vypárován, stejně, jako tři poslanci sociální demokracie.

Paroubek (NS-LEV 21): B. Sobotka by si měl zamést před vlastním prahem
Foto: NS-LEV21
Popisek: Jiří Paroubek

Ptám se tedy, proč má Bohuslav Sobotka dvojí metr? Na mě jiný a na své poslance také jiný? Je to pro legraci. A proč například vůbec nevystoupil k daňovým zákonům? To snad nemá co říci o návrhu zákona, který způsobí zhoršení životní úrovně lidí? Měl by se rovněž vyjádřit k neúčasti svého 1. místopředsedy na řadě předchozích důležitých hlasování. O tom, jak ČSSD poslala před Vánocemi spolu s Kalouskem ke dnu sportovce nebo jak se zachovala při hlasování o zákonu o ovzduší je snad zbytečné i hovořit. Žádám tedy Bohuslava Sobotku, aby mne přestal zatahovat do hašteření, které momentálně jeho stranu ovládlo. A které pokládají jeho straníci za základní pracovní metodu.

Je naopak třeba jasně říci, že ČSSD si z církevních restitucí udělala téma předvolební kampaně. Je to její volba. Sociální demokraté ve sněmovně čekali jen na 13. července, aby navrácení tohoto bodu přišlo ze Senátu Parlamentu ČR těsně před krajskými volbami. Národní socialisté se odmítají takového pokryteckého divadla účastnit. ČSSD zoufale hledá téma pro krajské volby, které by umožnilo hejtmanům ČSSD neskládat účty za své čtyřleté působení, kdy zradili mnohé sliby dané voličům. Například v případě zdravotnických poplatků či jsou dokonce podezřelí z rozkrádání peněz z veřejných rozpočtů v některých krajích.

Na plénu sněmovny jsem jak já, tak Jiří Šlégr, řekli jasně, že církevní restituce jsou obrovskou chybou. V třetím čtení návrhu tohoto zákona jsem měl dvě zhruba 25 minutová vystoupení koncepčního charakteru. Chtěl bych připomenout, že sociální demokracie dodnes nebyla schopna jasně říci, co s církevními restitucemi udělá v případě, že se stane po příštích volbách vládní stranou. Národní socialisté toto učinili již při prvním čtení návrhu zákona. ČSSD tak jen potvrdila, že je součástí politického divadla, kdy jim stejně, jako TOP 09 či ODS nejde o nic jiného, než o moc. ČSSD tak opět potvrzuje svoji politickou nemohoucnost, kdy sehrává roli jakési "operetní opozice", neschopné zásadních kroků, které by zabránily realizaci zhoubné politiky vládní koalice.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: NS - LEV 21

Jan Lipavský byl položen dotaz

Jak je možné, že někdo může zaútočit na infrastrukturu státu?

Jak to, že není lépe zabezpečena? Vy tvrdíte, že jste systém zdědil, ale to přeci není odpověď. Mohl jste ho změnit, posílit tak něco. A jak vůbec víte, že za útokem je Čína? A víte, čeho všeho se vlastně zmocnila? A ještě jedna věc, je pravda, že používáte Tik Tok, o kterém se ví, že je pod čínskou...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Prokop (Stačilo!): Fiala už se nemá na co vymlouvat

16:02 Prokop (Stačilo!): Fiala už se nemá na co vymlouvat

Komentář na veřejném facebookovém profilu hnutí k bitcoinové kauze