Paroubek: O správnosti církevních restitucí už rozhodne jen čas

Ústavní soud ve věci návrhu na zrušení tzv. církevních restitucí de facto rozhodl o jejich konečné platnosti. Nejsem přesvědčen o správnosti tohoto rozhodnutí. Naopak, jde o další nešťastné rozhodnutí Ústavního soudu pod vedením Pavla Rychetského, které se může rovnat se zrušením předčasných voleb na podzim 2009.

Foto: Hans Štembera
Popisek: Poslanec Jiří Paroubek

V řadě otázek jsem souhlasil s žalobci. Bohužel, zdá se, že tento krok Nečasovy vlády, který ani v nejmenším nepovažuji za dobře povedený, se již nikomu nepodaří zvrátit. A to navzdory velmi věcným argumentům, které jsem opakovaně přednesl na plénu Poslanecké sněmovny.

Zkrátka, tentokráte zvítězila - s posvěcením Ústavního soudu - demagogie nad racionálním řešením. Příznivci této vlády a příznivci tohoto řešení si mohou říkat a psát, co chtějí. Alespoň naše argumenty proti církevním reparacím na českém národě měly hlavu a patu. Jen budoucnost ukáže, kdo měl pravdu. To už ale bude pozdě.

Jiří Paroubek, předseda LEV 21

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

Paroubek , miliardy pro církve , LEV 21

Babišův střet zájmů

Podle vás ho nevyřešil? Co by podle vás měl tedy přesně udělat? A proč je nutné, aby mu to posvětily evropské instituce? Já nevím, ale nejsme snad suverénní stát? Cožpak střet zájmů souvisí jen s dotacemi? A jestli je posvěcení důležité, proč se jich nezeptá nikdo jiný, když on sám to udělat nechce?...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: