Šilar (KDU-ČSL): Odvolejte generálního ředitele LČR

15.02.2012 7:24 | Zprávy

Otevřený dopis ministru zemědělství Petru Bendlovi.

Šilar (KDU-ČSL): Odvolejte generálního ředitele LČR
Foto: senat.cz
Popisek: Senátor za KDU-ČSL Petr Šilar

„Ministerstvo zemědělství rok ignorovalo naše opakovaná varování, že Dřevěná kniha je pro náš dřevozpracující průmysl zhoubou a způsobí ekonomické škody nedozírného rozsahu. Ministr Bendl je zodpovědný za to, že pily dnes nemají dřevo a mnoho lidí na venkově přišlo úplně zbytečně o práci,“ říká předseda Stálé komise Senátu pro rozvoj venkova Petr Šilar. Zarážející je podle něho apatie, se kterou se Bendl k současné kritické situaci na venkově staví.

Senátor Petr Šilar zaslal ministru zemědělství Petru Bendlovi dopis, ve kterém rekapituluje marné úsilí senátorů, kteří se ve spolupráci s odbornou veřejností snažili přesvědčit Vládu, že Dřevěná kniha způsobí nedozírné škody:

„V březnu 2011 jsem na téma (Dřevěné knihy) inicioval senátní veřejné slyšení. Na jeho základě jsem informoval ministra zemědělství Ivana Fuksu a premiéra Petra Nečase o doporučeních, která z tohoto jednání vzešla:
 - rozšířit koncepci MZe o sociální a ekologický pilíř,
 - spolupracovat na přípravě sociálního pilíře se zástupci regionálních samospráv, se zástupci profesních sdružení lesnicko-dřevařského odvětví a se zástupci dotčených parlamentních a senátních výborů a komisí,
 - spolupracovat na přípravě ekologického pilíře podle stejných zásad jako v předchozím odstavci,
 - nevyhlašovat žádná dlouhodobá výběrová řízení do doby, než bude Dřevěná kniha v souladu s platnými předpisy a usneseními.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: kdu.cz

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): USA předkládají mírový plán. Evropa selhává

8:05 Vích (SPD): USA předkládají mírový plán. Evropa selhává

Americký mírový plán pro Ukrajinu, který nedávno pronikl do mezinárodních médií, představuje první s…