Votava (ČSSD): Kdo nepodpoří církevní restituce, je nemorální?

15.06.2012 19:23 | Zprávy

Kdo slepě nepodpoří zákon o církevních restitucích, je podle jedné poslankyně z platformy LIDEM nemorální. V očích paní poslankyně budu tedy zřejmě amorální, svědomí však budu mít i vůči veřejnosti čisté.

Votava (ČSSD): Kdo nepodpoří církevní restituce, je nemorální?
Foto: CSSD.cz
Popisek: Logo ČSSD

Jsem pokřtěný katolík, považuji se za věřícího člověka, i když nechodím do kostela s výjimkou vánočních svátků. Přesto nepodpořím zákon o takzvaných církevních restitucích a to ve znění předloženém Parlamentu vládou ČR.

Aby bylo jasno - nejsem proti odluce církve od státu, ta je na místě. Měla být dávno provedena. Nejsem ani proti navrácení majetku, který církvím prokazatelně patřil (což je v návrhu zákona nejednoznačně vymezeno či chybí), prokazatelně jej užívaly a hodlají i po vydání také užívat k duchovní či charitativní činnosti. Největším problémem je pro mne ale finanční náhrada církvím ve výši 59 mld. korun, sice rozložená do delšího časového období, ale zvyšovaná o inflaci. Takže se v době, kdy se stát potýká s velkým zadlužením a ekonomickou krizí, bavíme o konečné sumě okolo 100 mld.

Ale jsou i další neméně vážná proti. Toto finanční vyrovnání zakládá nerovný přístup k ostatním restituentům, a může přinést i řadu žalob. Restituenti z 90. let nedostali přece žádnou kompenzaci za to, že svůj majetek nemohli řadu let užívat, že z něj nemohli mít mít finanční zisk, nehledě na to, že často svůj majetek obdrželi zpět v zuboženém stavu.

Domnívám se, že to jsou legitimní a oprávněné výhrady. Také 90 % občanů našeho státu to tak chápe. Leč – a teď se k tomu dostávám - v tiskovém prohlášení jedné naší poslanecké kolegyně z platformy LIDEM jsem se dočetl: “Morální politik bude hlasovat pro církevní restituce. Berme otázku církevních restitucí jako jakýsi úhelný kámen morálních kvalit jednotlivých politiků. Už nyní se ukazuje, že někteří ji považují za dobrý nástroj pro vydírání vlády, jiní odmítají uznat, že ukradený majetek je třeba vrátit. Uvidíme, jak se bude bitva o morálku opravdu vyvíjet dále a kdo s námi půjde po trnité stezce spravedlnosti."

Já se musím zeptat paní poslankyně co jí vůbec opravňuje k takovému nestoudnému moralizování? Co jí k tomu vede? Připomíná mi to trošku historicky tu známou větu: "Kdo nejde s námi, jde proti nám.” Máme snad ve jménu jakési její představy morálky zapomenout na všechny rozumné argumenty a za situace, kdy vládní koalice pod heslem úspor amorálně odírá důchodce, odírá rodiny s dětmi, zvyšuje platby ve zdravotnictví a zatěžuje obyvatelstvo zvýšenými daněmi a každá stokoruna, kterou může někomu uškubnout je jí dobrá - za této situace máme být k církvím tak bezmezně velkorysí? V očích paní poslankyně budu tedy zřejmě amorální, svědomí však budu mít i vůči veřejnosti čisté.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: cssd.cz

Leynová

Vzhledem k tomu, že Leynová byla demokraticky zvolena většinou, myslíte, že když by skončila, že by byl zvolen někdo jiný, kdo by šel proti ní? Co když bude zvolen ještě někdo horší?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): Fialovo zadlužení má bránit další vládě něco měnit

9:15 Vích (SPD): Fialovo zadlužení má bránit další vládě něco měnit

Rozhazovačné nakládání s veřejnými financemi, pokud jde o posílání peněz do zahraničí nebo o nekontr…