Ačkoli je těžištěm jeho práce bruselské sídlo, má europarlament podle základních smluv o EU povinnost dvanáctkrát ročně zasedat ve čtyři sta kilometrů vzdáleném Štrasburku. Toto ustanovení může změnit pouze jednomyslné rozhodnutí sedmadvacítky. Protože má ale parlament právo stanovit si svůj vlastní pracovní kalendář, přijal v březnu 2011 v tajném hlasování návrh skupiny EKR, aby se dvě podzimní zasedání v jednom měsíci spojila do jednoho, s nutnou jednodenní přestávkou. Rozhodnutí Evropského parlamentu bylo ovšem okamžitě napadeno Francií a Lucemburskem u Evropského soudního dvora. 

 

Generální advokát ESD pak ve čtvrtek 6. září zveřejnil stanovisko, ve kterém označuje kalendář schválený parlamentem za neslučitelný se základními smlouvami EU. Konečný verdikt soudu se očekává ještě letos na podzim. Ačkoli generální advokáti ESD vydávají jen odborné stanovisko, soud se jejich názorem většinou řídí. Občanští demokraté nyní žádají Evropský soudní dvůr, aby před doporučením generálního advokáta a zájmy štrasburských hoteliérů upřednostnil zdravý rozum a zájem daňových poplatníků.

 

"Stěhování europoslanců, tisíců úředníků a tun papírů nás každý měsíc přijde na půl miliardy korun a 1600 tun CO2. Štrasburk jako sídlo institucí měl možná velkou symbolickou váhu před padesáti lety, dnes je ale situace zcela jiná," vysvětluje šéf europoslanců ODS a místopředseda EKR Jan Zahradil. "Chtěli jsme v dobré víře šetřit čas a peníze a možná i objevit vůli o nesmyslném stěhování dále jednat. Většina europoslanců se nakonec přiklonila na naši stranu, ale bohužel se ukazuje, že hradba unijní byrokracie je neprůstřelná."