Odborníci krotí optimismus Babiše a Okamury: Průzkumy jsou fajn, ale lidé se rozhodují až později

15.09.2013 7:44 | Zprávy

POLITOLOGOVÉ Čerstvý průzkum volebních preferencí od agentury Médea Research překvapil. ANO Andreje Babiše by nyní ve volbách do sněmovny získalo 13 procent a Úsvit přímé demokracie Tomia Okamury 9 procent. Je to nový trend, anebo to jen signalizuje nějaký vliv billboardových kampaní? Odborníci na to krčí rameny a zdůrazňují, že politické strany musí počítat s tím, že se lidé budou rozhodovat až těsně před volbami.

Odborníci krotí optimismus Babiše a Okamury: Průzkumy jsou fajn, ale lidé se rozhodují až později
Foto: Hans Štembera
Popisek: Adrej Babiš bude kandidovat v Praze

Zatímco ještě nedávno byly malé strany a hnutí jako je ANO Andreje Babiše a Úsvit přímé demokracie Tomia Okamury v průzkumech volebních preferencí v nevýhodě, tak nyní u voličů bodují. Jak lze vyčíst třeba z čísel agentury Médea Research, Babiše by volilo až 13 procent potenciálních voličů a Úsvit přímé demokracie 9 procent lidí.

„Já ale očekávám, že se trendy ještě promění, protože prozatím se svými kampaněmi a volební mobilizací na to, aby voliči neriskovali se svým hlasem, nenastoupily 'kamenné' strany. Bezesporu to ale ukazuje, že obě dvě hnutí oslovují lidi, oslovují však zatím voličstvo těkavé, které prozatím váhá, jestli vůbec k volbám dojde,“ varoval ParlamentníListy.cz před vrtkavostí čísel politický analytik Jan Kubáček.

Herzmann: Lidé věří spíše nízkým číslům

„Já bych vliv průzkumů nepřeceňoval. Samozřejmě, že na veřejnost má velký vliv, jestli se strany objevují v průzkumech, ale pokud se agentury výrazně neshodují na tom, jakých výsledků by ta která strana dosáhla, tak veřejnost pak většinou vysokým číslům věřit nebude a spíše uvěří nízkým číslům, i když to třeba není opodstatněné. Lidé si totiž myslí, že vysoká čísla si někdo koupil, zaplatil, zatímco nízká čísla jsou podle jejich mínění spolehlivá, neboť jsou nestranná. Ono to tak ale zdaleka nemusí být, jenže veřejné mínění takto funguje,“ podotkl pro ParlamentníListy.cz sociolog Jan Herzmann.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Olga Böhmová

Mgr. Richard Brabec byl položen dotaz

Proč jste proti vzniku NP Křivoklátsko?

V čem je problém? Podle mě, je dobře, že vznikají NP, přeci jen přírodu je třeba chránit, než si ji úplně zničíme - samozřejmě všeho s mírou. To zelené šílenství a ekoaktivisty (spíše ekoteroristy) neuznávám, ale proč bránit vzniku národního parku?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jako covidová opatření, bude to ošklivé. Erik Best k boji mezi EU a Trumpem

14:20 Jako covidová opatření, bude to ošklivé. Erik Best k boji mezi EU a Trumpem

Situace mezi USA a Evropou se může vyostřit a na obyvatelstvo mohou dopadnout srovnatelně silná omez…