Řekněme si to otevřeně... Zúčtování s tím, co včera předvedli Babiš, Kalousek, ODS, lidovci a ČSSD. Vítěz je jasný a vládne všem

27.05.2015 7:07 | Zprávy

Promarněnou příležitostí nazval politolog Jan Kubáček hlasování o nedůvěře vládě v Poslanecké sněmovně. Ne kvůli výsledku, ten se vzhledem k početní převaze vládní koalice očekával, ale protože podle něj opozice nevyužila potenciál, který téma střetu zájmů majitele Agrofertu, vicepremiéra a ministra financí Andreje Babiše, má. Samotný Babiš dle Kubáčka umně zastrašuje jak koaliční partnery, tak ODS. Pokud jde o ČSSD a KDU–ČSL, bylo vidět, že téma biopaliv je jim nepříjemné. Dle politologa se nedokázali obhájit a působili ustrašeně.

Řekněme si to otevřeně... Zúčtování s tím, co včera předvedli Babiš, Kalousek, ODS, lidovci a ČSSD. Vítěz je jasný a vládne všem
Foto: Hans Štembera
Popisek: Miroslav Kalousek mluví o tom, že krást se nejen nesmí, ale i nemá

Vedle klasického viditelného rétora Miroslava Kalouska označil politolog jako nejlepší dva řečníky v poslanecké diskusi Andreje Babiše a Karla Schwarzenberga. „Téma biopaliv zvládli nejlépe, Andrej Babiš pokud jde o zjednodušení, symboliku a odvedení pozornosti, Karel Schwarzenberg díky jistému nadhledu měl oproti ostatním velmi lapidární, symbolické a všeříkající vystoupení,“ zhodnotil včerejší mimořádnou schůzi pro ParlamentníListy.cz Jan Kubáček. Ale překvapilo ho, že TOP 09, ODS ani Úsvit, strany, které vyvolaly hlasování o nedůvěře, nepřevedly tematiku biopaliv do peněženky obyčejného občana. „Sice se mluvilo o tom, jak by ušetřené peníze mohly pomoci těm nejohroženějším, ale nikdo to nepřevedl na to, kolik ten rozdíl dělá pro občana, aby tomu každý běžný Čech rozuměl,“ uvedl politolog, v čem vidí největší chybu ze strany opozice.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Libuše Frantová

Proč EU řeší tresty za znásilnění?

Nemám nic proti zpřísnění, ale neměl by si to každý stát řešit legislativně sám? Proč mám dojem, že se EU plete do vnitřních záležitostí států čím dál víc? Kde končí její kompetence? Proč neřešíte třeba nelegální migraci, s kterou jste od voleb nepohnuli?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Na tom závisí Fialův osud.“ Překvapivě k útoku na Írán

13:21 „Na tom závisí Fialův osud.“ Překvapivě k útoku na Írán

Fialova vláda se postavila jednoznačně proti Íránu a schvaluje americké a izraelské útoky, což se jí…