Řekněme si to otevřeně... Zúčtování s tím, co včera předvedli Babiš, Kalousek, ODS, lidovci a ČSSD. Vítěz je jasný a vládne všem

27.05.2015 7:07 | Zprávy

Promarněnou příležitostí nazval politolog Jan Kubáček hlasování o nedůvěře vládě v Poslanecké sněmovně. Ne kvůli výsledku, ten se vzhledem k početní převaze vládní koalice očekával, ale protože podle něj opozice nevyužila potenciál, který téma střetu zájmů majitele Agrofertu, vicepremiéra a ministra financí Andreje Babiše, má. Samotný Babiš dle Kubáčka umně zastrašuje jak koaliční partnery, tak ODS. Pokud jde o ČSSD a KDU–ČSL, bylo vidět, že téma biopaliv je jim nepříjemné. Dle politologa se nedokázali obhájit a působili ustrašeně.

Řekněme si to otevřeně... Zúčtování s tím, co včera předvedli Babiš, Kalousek, ODS, lidovci a ČSSD. Vítěz je jasný a vládne všem
Foto: Hans Štembera
Popisek: Miroslav Kalousek mluví o tom, že krást se nejen nesmí, ale i nemá

Vedle klasického viditelného rétora Miroslava Kalouska označil politolog jako nejlepší dva řečníky v poslanecké diskusi Andreje Babiše a Karla Schwarzenberga. „Téma biopaliv zvládli nejlépe, Andrej Babiš pokud jde o zjednodušení, symboliku a odvedení pozornosti, Karel Schwarzenberg díky jistému nadhledu měl oproti ostatním velmi lapidární, symbolické a všeříkající vystoupení,“ zhodnotil včerejší mimořádnou schůzi pro ParlamentníListy.cz Jan Kubáček. Ale překvapilo ho, že TOP 09, ODS ani Úsvit, strany, které vyvolaly hlasování o nedůvěře, nepřevedly tematiku biopaliv do peněženky obyčejného občana. „Sice se mluvilo o tom, jak by ušetřené peníze mohly pomoci těm nejohroženějším, ale nikdo to nepřevedl na to, kolik ten rozdíl dělá pro občana, aby tomu každý běžný Čech rozuměl,“ uvedl politolog, v čem vidí největší chybu ze strany opozice.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Libuše Frantová

Bc. Tomáš Kubín byl položen dotaz

Jste pro zatčení Putina v Budapešti?

Já teda nevím, ale k čemu by to pro ukončení války bylo dobré? Nevedlo by to jen k její eskalaci? A jak tedy dohodnout mír, když EU přichází s tím, že by měl být Putin, který přijede o míru jednat zatčen? Ne že by si to nezasloužil a neměl by vše pykat, ale nyní přístup EU nechápu. Můžete mi to vysv...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Erik Best: Fiala je odepsaný. Něco ale přesto stihl provést

4:40 Erik Best: Fiala je odepsaný. Něco ale přesto stihl provést

Jakou podobu bude mít po víkendových volbách nová česká vláda? Dokud nedojde k jejímu jmenování, nen…