Jenže po prohlášení čtyř nejvyšších ústavních činitelů Jelínek zaznamenal, že řada lidí z městského liberálního prostředí, kterým je Sobotka sympatický a klidně by se jím nechala přilákat do řad ČSSD, řekla, že takovou sociální demokracii nikdy volit nebudou, protože prohlášení na ně působilo jako poklonkování silnému režimu na Východě. „Mnozí to přirovnali k prohlášení československých politiků k Sovětskému svazu před rokem 1989,“ uvedl politolog. Přitom se z čínské kauzy dalo prý dostat mnohem obratněji. Pokud by se měla sociální demokracie chovat takto neopatrně, bude se podle Jelínka muset smířit s tím, že nové voliče nezíská, že si bude muset opečovávat jen ty, kteří jí zbyli a kteří se ukázali jako věrní v letošního podzimních volbách. Jenže tento elektorát sociální demokracie povážlivě stárne.

I šéf Sněmovny Hamáček pochopil, že pročínský krok byl přehnaný

Jelínkovi se nechce věřit, co naznačil politický komentátor Petr Nováček, že by ČSSD měla být financována z čínských peněz. „Tak daleko to doufám nezajde. Ale je pravda, že řada sociálnědemokratických politiků se zasazovala a zasazuje o čínské investice, ať už celostátního nebo regionálního významu, a že tady její úsilí nejspíš mělo také vliv na společné prohlášení ústavních činitelů,“ připustil Jelínek. Myslí, že by čínské straně postačilo prohlášení prezidenta, když ne vyjádření ministra zahraničí. „Mám pocit, že ústavní činitelé, kteří ho podepsali, nevyhodnotili situaci správně. Asi se nad tím dostatečně nezamysleli, jaké škody to může vyvolat. Příznačné bylo, když jsem poslouchal předsedu Poslanecké sněmovny, že hovořil o tom, že to nevymyslel, že se jen připodepsal.“ Zdálo se mu, že i Hamáček pochopil, že ten krok byl přehnaný.